Постанова № 125659243, 07.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/807/25

3/583/429/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 14.02.2025року о20.00годині знаходячисьв м.Охтирка,на вул.Парковій,38,Охтирського р-ну,Сумської обл.керувала транспортнимзасобом ШкодаОктавія,державний номер НОМЕР_2 ,не врахуваладорожню обстановку,не дотрималасьбезпечного боковогоінтервалу таздійснила наїздна припаркованийавтомобіль ДЕОЛанос д.н. НОМЕР_3 ,який належитьпотерпілому ОСОБА_2 ,в результатічого транспортнізасоби отримали механічніушкодження,а власникамзавдано матеріальних збитків,чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинила ДТП, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.02.2025 року о 20.00 годині знаходячись в м. Охтирка, на вул. Парковій, 38, Охтирського р-ну, Сумської обл. керувала транспортним засобом Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_2 , вчинила ДТП після чого залишила місце ДТП, порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факт ДТП та залишення місця події, крім того зазначила, що відшкодувала потерпілому завдані збитки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.02.2025 р. ЕПР1 №249612, та ЕПР1 №249623, у яких зафіксовані обставини вчинених правопорушень; світлинами на яких зафіксовані механічні пошкодження автомобіля ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_3 ; письмовим поясненням водія ОСОБА_1 у якому та визнала свою винуватість у вчиненні правопорушень (не впоралась із керуванням та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді припар кованого на узбіччі легкового автомобіля потерпілого, та не з`ясувавши особу потерпілого, хоча для цього вживала заходів, залишила місце ДТП; письмовим поясненням чоловіка водійки ОСОБА_3 , який підтвердив пояснення дружини; поясненням потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що припаркував на узбіччі належний йому легковий автомобіль ДЕО Ланос білого кольору, а наступного ранку виявив на ньому механічні пошкодження, схемою ДТП на якій зафіксована відсутність транспортних засобів на місці наїзду та характер механічних ушкоджень автомобіля ДЕО Ланос, Також у судовому засіданні були переглянуті відео з нагрудної камери поліцейського на якій зафіксована розмова ОСОБА_1 з поліцейським. В ході розмови вона визнала акт вчинення нею дорожньо-транспортної події. Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вищенаведені докази у їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку, та здійснюючи рух допустила наїзд на автомобіль потерпілого, а в подальшому умисно залишила місце події.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 кваліфікую за:

- ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна;

- ст. 122-4 КпАП України - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів ГУК у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУК у Сумській області, рахунок: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф по справі № 3/583/429/25 від 07.03.2025 року (протоколи серії ЕПР1 № 249612, ЕПР1 № 249623).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко