Ухвала суду № 125659237, 06.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5368/23

1-в/583/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що має середню освіту, студента коледжу СНАУ, нежонатого, засудженого 20.12.2023 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене подання.

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності. Соціально виховні заходи не проводилися, оскільки розпорядження про виконання вироку та ухвала Сумського апеляційного суду надішли до Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області лише 30.01.2025.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 20.12.2024, начальник Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.12.2023 вироком Охтирського мііськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 20.12.2024 закінчився строк випробування, тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.537,539,395,369,371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на 5 років, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5