Рішення № 125658885, 07.03.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 333/5436/24

Провадження № 2/467/74/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - суддіКологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024року акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 22травня 2021 рокуміж акціонернимтовариством «АльфаБанк» та ОСОБА_1 було укладено угоду№ 631660030про обслуговуваннякредитної карткита відкриттявідновлювальної кредитноїлінії.Умовами кредитногодоговору передбачено,що увипадку невиконанняпозичальником умовдоговору останнійзобов`язаний дострокововиконати борговізобов`язання передбанком протягом30 календарнихднів здня отриманнявід банкуінформації.Банк належнимчином виконавсвій обов`язок щодонадання позичальникукредиту.12.08.2022року загальнимизборами акціонерівАТ «Альфа-Банк»затверджено рішенняпро змінунайменування АТ«Альфа-Банк»на АТ«Сенс Банк».Відповідач не виконав умови кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17 липня 2023 року у розмірі 169887 грн. 55 к., яка складається з: прострочене тіло кредиту 84484 грн. 57 к., відсотки за користування кредитом 17860 грн. 14 к., тіло кредиту - 65233 грн. 68 к., відсотки за прострочене тіло кредиту 2309 грн. 16 к. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 169887 грн. 55 к. та судовий збір.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2024 року справу передано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2024 року справу передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Спрощене позовне провадження у справі було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, висловив свою позицію щодо підтримання висунутих позовних вимог.

Відповідач двічі в судове засідання також не з`явився, про його дату, час і місце повідомлявся належно шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання, причин свого неприбуття не повідомляв, будь - яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 631660030. Договір складається із підписаних відповідачем оферти на укладення угоди про надання кредиту від 22 травня 2021 року, анкети-заяви про акцепт пропозиції на укладення договору банківського обслуговування.

Згідно умов договору банк встановив для відповідача кредитну лінію на суму 117100 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 35.99%.

ОСОБА_1 ідентифікований АТ «СЕНС БАНК» за допомогою одноразового ідентифікатора 9318, відправленого 22 травня 2022 року, про що свідчить відповідна довідка.

Користування кредитними коштами та сплата платежів підтверджується випискою по особовим рахункам.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Відповідно розрахунку заборгованості станом на 17 липня 2023 року становить 169887 грн. 55 к., яка складається з: прострочене тіло кредиту 84484 грн. 57 к., відсотки за користування кредитом 17860 грн. 14 к., тіло кредиту - 65233 грн. 68 к., відсотки за прострочене тіло кредиту 2309 грн. 16 к.

Із досудової вимоги, датованої 09 листопада 2022 року, опису вкладення у цінний лист, списку згрупованих відправлень АТ «Сенс Банк» убачається, що позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, відповідно до якої АТ «Сенс Банк» вимагає протягом 30 днів, але не пізніше 35 днів усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість у розмірі простроченого боргу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору, чим порушив його умови, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 169887 грн. 55 к.

За таких обставин, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, з точки зору їх достатності, допустимості і взаємозв`язку, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуакціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути ізОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором у розмірі169887 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 55 к., яка складається з: прострочене тіло кредиту 84484 грн. 57 к., відсотки за користування кредитом 17860 грн. 14 к., тіло кредиту - 65233 грн. 68 к., відсотки за прострочене тіло кредиту 2309 грн. 16 к.

Стягнути ізОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Кологрива