Ухвала суду № 125657382, 05.03.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/27/15-ц

Провадження 2/216/5/25

УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретаря судового засідання Маленької Т.О.

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом товариства зобмеженою відповідальністю"Факторинговакомпанія "ВекторПлюс"до виконкому Центрально-Міськоїрайонної умісті ради,треті особи- ОСОБА_1 ,служба усправах дітейВиконкому Центрально-Міськоїрайонної умісті ради, провизнання прававласності напредмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи - ОСОБА_1 , служба у справах дітей Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на предмет іпотеки.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 772/24 від 26.12.2024 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року, справу передано для розгляду судді Гайтко Л.А., та ухвалою суду від 27.12.2024 року прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2025 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання 05.03.2025 року сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Для повноцінного розгляду справи по суті, суду необхідно повторно зробити запит до Першої криворізької державної нотаріальної контори щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію, хто звертався із заявою про прийняття або відмову від спадщини за період з часу смерті до сьогоднішнього часу. У разі наявності, витребувати копію матеріалів спадкової справи.

Крім того необхідно витребувати від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Відділу реєстрації місця проживання громадян (50000, м. Кривий Ріг вул. Староярмаркова 44), відомостей про те, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2007 року по теперішній час, на якій підставі ці особи були зареєстровані, коли були зняті з реєстраційного обліку та на якій підставі.

Частинами 6-9 ст.84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно достатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно достатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-84,260,ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те: хто звертався із заявою про прийняття або відмову від спадщини за період з дня після смерті ОСОБА_3 та до сьогоднішнього часу, а у разі наявності спадкової справи, надіслати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів даної спадкової справи.

Витребувати від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Відділу реєстрації місця проживання громадян (50000, м. Кривий Ріг вул. Староярмаркова 44), відомостей про те, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2007 року по теперішній час, на якій підставі ці особи були зареєстровані, коли були зняті з реєстраційного обліку та на якій підставі.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО