Ухвала суду № 125634622, 05.03.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2622/14-ц

Провадження 6/216/42/25

УХВАЛА

про примусовий привід боржника

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кравець А.С.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів,

розглянувши подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пламаділ Д.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пламаділ Д.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № АВСП № 52510425 з примусового виконання виконавчого листа № 216/2622/14-ц від 13.10.2014 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» заборгованості у розмірі 583977,77 грн.

Державним виконавцем Пламаділ Дариною Олександрівною, керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», 04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

26.06.2023 було винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

17.10.2023, 23.10.2023, 03.11.2023, з метою повного виконання рішення, державним виконавцем до установи банку направлено платіжну інструкцію для списання грошових коштів з рахунку боржника.

В подальшому за даними виконавчими документами державним виконавцем було вжито заходів, направлених на виконання вищевказаного рішення суду, а саме: з метою встановлення майнового стану боржника та отримання ним доходів були направлені запити до:

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

- Електронний запит щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності рухомого майна, належного на праві власності боржникові;

- До Пенсійного фонду України, з метою встановлення чи отримує боржник пенсію;

- До Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, з метою встановити останнє місце роботи боржника

- До Державної податкової служби України з метою встановити джерела отримання доходів боржника та відкритих у нього розрахункових рахунків у банківських установах;

- До Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради з метою надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

- До Державної міграційної служби, з метою отримати інформацію для встановлення факту видачі боржникові ОСОБА_1 документів для виїзду за кордон.

- До Центрально-Міського відділу ДРАЦС, з метою отримати інформацію про наявність акту реєстрації шлюбу у боржника.

- Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, з метою отримати інформацію щодо реєстрації права власності (або іншого речового права (оренди) тощо) на земельні ділянки на території України, що зареєстровані за боржником до 01.01.2013

- Національного банку України, з метою отримати інформацію щодо отриманих ліцензій на переведення грошей за кордон країни боржником.

- Державної інспекції архітектури та містобудування України, з метою отримати інформацію про наявність незакінченого будівництва і прийняття в експлуатацію на праві власності у боржника.

- ДП «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин», з метою отримати інформацію про наявність великої рогатої худоби, коней,свиней, вівець, кіз та інших тварин , які є на праві власності у боржника.

- Державної служби інтелектуальної власності України, з метою отримати інформацію стосовно відомостей з Державного реєстру патентів України на винаходи; відомості з Державного реєстру патентів на корисні моделі; відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки; відомості з державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів та послуг , спеціалізованої Бази Даних "Винаходи на корисні моделі в Україні" та Бази Даних колективного користування "Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду" та щодо наявних за боржником авторських прав.

- Центру адміністративних послуг «Віза», з метою отримати інформацію щодо об`єктів (торгівлі, ресторанного господарства, сфери послуг, торгівельних майданчиків, підприємств харчової та переробної промисловості, тощо), які мають відношення до боржника.

- Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, з метою отримати відомості щодо реєстрації боржника та інші дані відносно нього, що містяться в Реєстрі територіальної громади.

28.02.2025 року виходом державного виконавця за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, боржнику було залишено виклик з зобов`язанням з`явитися на прийом до державного виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання і надати достовірні відомості про майновий стан та склад сім`ї.

Станом на теперішній час боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`являвся, про причини не явки завідома не повідомляв, жодних письмових пояснень до канцелярії відділу чи електронної пошти Центрально-міського відділу ДВС не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до абз. 2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому документі. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до Наказу МВС України, Мін`юсту України від 30.01.18 р. № 64/261/5 «Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів «привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України "Про Національну поліцію".

Просить суд прийняти дане подання до розгляду, вирішити питання про застосування до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заходів забезпечення примусового приводу через органи поліції, до Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на 11.03.2025 року у приймальні години для громадян на вівторок з 09.00 до 13.00, а копію ухвали направити: - до органів внутрішніх справ для виконання, та відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

В судове засідання державний виконавець правом на участь не скористалася.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»… боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до Наказу МВС України, Мін`юсту України від 30.01.18 р. № 64/261/5 «Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів «привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України "Про Національну поліцію".

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пламаділ Д.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заходи забезпечення примусового приводу через органи поліції, до Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на 11.03.2025 року у приймальні години для громадян на вівторок з 09.00 до 13.00.

Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ - для виконання, до відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро СТАРТАНОВИЧ