Рішення № 12565377, 01.12.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.12.2010
Номер справи
2-п-37
Номер документу
12565377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Нестеровой О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов’язань та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виконання зобов’язань та стягнення заборгованості.

В обґрунтування свої позовних вимог вказано, що 31 березня 2008 року між банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 41\03-08 про відкриття кредитної лінії. За умовами договору банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію у розмірі 16000 гривен на строк до 31 березня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23%. Нарахування відсотків здійснюється щомісяця на залишок заборгованості позичальника за період з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця.

Кредитування позичальника здійснювалось за програмою кредитування «Кредитна картка керівника», відповідно до умов якої, кредитний ліміт встановлювався на платіжну картку позичальника № 4146 32010002 7993, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заявою позичальника від 31 березня 2008 року. Банк надав міжнародну платіжну картку в межах договору, що підтверджується розпискою.

Позичальником використано кредитний ліміт з карткового рахунку в загальній сумі 155087 гривен 55 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Згідно п. 4.3 та 4.4 договору позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, 25 числа кожного поточного місяця позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів, зазначеного у п.3.2 договору.

Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чино, погасивши відсотки користування кредитним лімітом в сумі 3839 гривен 96 коп. та суму кредитного ліміту у розмірі 142363 гривен, що підтверджується випискою руху по рахунку.

Згідно п. 6.1 договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів та\або сплати кредитних ресурсів. Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідачу були надіслані вимоги про повне погашення заборгованості з кредитним договором та повернення кредитних ресурсів, які останній отримав особисто, однак вимоги банку щодо повернення кредиту до теперішнього часу не виконані.

Крім того, відповідно до діючих тарифів комісійної винагороди банку по платіжним карткам, підписаним банком та позичальником, останньому нарахована комісійна винагорода за заняття коштів в загальній сумі 1378 гривен 15 коп., що підтверджується підписаними тарифами та випискою по особовому рахунку.

Таким чином, станом на 10 квітня 2010 року заборгованість позичальника перед банком складає 17827 гривен 79 коп., з яких заборгованість за кредитом 12724 гривни 55 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 2856 гривен 50 коп., несплачена комісія за РКО 1378 гривен 15 коп., нарахована пеня 868 гривен 59 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні було встановлено, що 31 березня 2008 року між банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 41\03-08 про відкриття кредитної лінії. За умовами договору банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію у розмірі 16000 гривен на строк до 31 березня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23%. Нарахування відсотків здійснюється щомісяця на залишок заборгованості позичальника за період з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця.

Ст.. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужим грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст..1048 ЦК України позикодавець має право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором та\або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановляється договором. У відсутності іншою домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст..1054 ЦК України довідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця. Якщо договором встановлений обов’язок позичальница повернути позику частинами, то в раз прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 виконував свої зобов’язання неналежним чином, станом на 10 квітня 2010 року заборгованість позичальника перед банком складає 17827 гривен 79 коп., з яких заборгованість за кредитом 12724 гривни 55 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 2856 гривен 50 коп., несплачена комісія за РКО 1378 гривен 15 коп., нарахована пеня 868 гривен 59 коп.,ка підлягає стягненню. .

При таких обставинах, у зв’язку з тим, що відповідачами у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «фінанси та Кредит» в особі філії Донецьке РУ ПАТ «Фінанси та Кредит» ( м.Донецьк, бул.Шевченко, 27) р\р 290910350980 МФО 335816 код ОКПО 25795288 заборгованість за кредитним договором в сумі 17827 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривен 79 коп., а також держмито в сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривен 28 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 12565377 ?

Документ № 12565377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12565377 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12565377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12565377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12565377, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 12565377, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12565377 відноситься до справи № 2-п-37

Це рішення відноситься до справи № 2-п-37. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12565269
Наступний документ : 12591789