Ухвала суду № 125649866, 05.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2025 року м. Київ № 320/61155/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Державної Фіскальної служби у Черкаській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнати протиправними (незаконними) рішення, дії та бездіяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головне управління Державної Фіскальної служби у Черкаській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) рішення, дії та бездіяльність Співвідповідачів (Відповідач_1: Головне управління Державної ФІСКАЛЬНОЇ служби у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39392109); Відповідач_2: Головне управління Державної ПОДАТКОВОЇ служби у Черкаській області (код ЄДРПОУ ВП 44131663); Відповідач_3: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 43005393), щодо спричинення мені майнової шкоди (збитків у формі упущеної вигоди) в загальній сумі 307 791,17 (триста сім тисяч сімсот дев`яносто одна грн 17 коп) грн.;

- стягнути на мою користь солідарно з Співвідповідачів (Відповідач_1: Головне управління Державної ФІСКАЛЬНОЇ служби у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39392109); Відповідач_2: Головне управління Державної ПОДАТКОВОЇ служби у Черкаській області (код ЄДРПОУ ВП 44131663); Відповідач_3: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 43005393), кошти в рахунок відшкодування завданої мені майнової шкоди (збитків у формі упущеної вигоди щодо недоотриманих коштів пенсії) в загальній сумі: 307 791,17 (триста сім тисяч сімсот дев`яносто одна грн 17 коп) грн., в тому числі : 3.1.основна сума боргу 222421,08 3.2.інфляційні втрати 72430,05 3.3. 3% річних 12940,04.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.

12.01.2025 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується із вимогами ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025. Разом з тим, судом встановлено, що позивачем у наданий судом строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Станом на 05.03.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнати протиправними (незаконними) рішення, дії та бездіяльність та стягнення коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.