Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2025 рокуСправа №160/30005/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Златіна С.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України ДП «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суд, у якому просить :
Визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» щодо відображення в довідці №446258, сформованій 23 жовтня 2024 року за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, інформації про порушення поточним здобуттям освіти послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Зобов`язати Міністерство освіти і науки України, Державне підприємство «Інфоресурс» внести до інформації Єдиної державної електронної бази з питань освіти зміни, що встановлять відсутність порушення поточним здобуттям освіти послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та за результатами внесення змін видати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, в якій в колонці «на підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», зазначити «Так, не порушує».
Ухвалою суду від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.01.2025р. витребувано у Міністерства освіти і науки України довідку здобувача освіти відповідно даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти на ОСОБА_1 .
Станом на 06.03.2025р. від Міністерства освіти і науки України жодних доказів до суду не надходило.
Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КАС України суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати повторно у Міністерства освіти і науки України довідку здобувача освіти відповідно даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти на ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 9, 256 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати повторно у Міністерства освіти і науки України довідку здобувача освіти відповідно даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти на ОСОБА_1 .
Вказані документи надати суду в строк до 14.03.2025 року.
Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набрала законної сили 06.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін
Судове рішення № 125648511, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/30005/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: