Ухвала суду № 125648086, 06.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

06 березня 2025 р.Справа № 120/15895/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Сивак Марії Миколаївни

представника позивача: Чайки Романа Олеговича

представника відповідача: Охрімовського Ярослава Васильовича

представника третьої особи:Мичківського Ігоря Павловича

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, чотирьох податкових повідомлень-рішень від 07.11.2024 року на загальну суму 14646311,16 грн. Позивач вважає спірні податкові повідомлення-рішення відповідача протиправними, тому з метою їх скасування звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.12.2024 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме оригінали податкових повідомлень-рішень від 07.11.2024 року, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

24.12.2024 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку міську раду та витребування в останньої доказів.

В подальшому, представником відповідача також подано заяву про виклик свідка - головного державного інспектора Вінницького відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області Боровського Ростіслава Олеговича.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року задоволено клопотання сторін про витребування доказів та виклик свідка.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача та представник третьої особи заперечували щодо їх задоволення.

При цьому, учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.

При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Було з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЧернюк Алла Юріївна