Ухвала суду № 12564650, 12.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №6-161/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвій Л.Л.,

при секретарі-Слободян С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку

подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. щодо вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ХКП «Міськводоканал» ,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ХКП «Міськводоканал» ,що знаходиться за адресою : м. Харцизьк, вул.. Красіна, 7.

Свої вимоги мотивують тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції знаходяться виконавчі документи, видані іншими органами про стягнення боргу з ХКП «Міськводоканал», а саме: вимога УПФУ в м. Харцизьку № Ю-54У від 03.09.2010 року про стягнення недоїмки зі страхових внесків у сумі 225785,75 грн.; постанови ВДВС Харцизького міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору б\н від 05.11.2010 року на суму 22578,58 грн.; б\н від 29.09.2010 року на суму 22775,83 грн.; б\н від 21.06.2010 року на суму 2994,64 грн.; б\н від 03.09.2010 року на суму 62669,73 грн. Всього на суму 336804,53 грн.

Вищевказані постанови боржником добровільно не виконано.

Згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника.

У боржника згідно отриманих з ДПІ м. Харцизька є 15 рахунків у банківських установах.

Згідно ст.. 1074 Цивільного кодексу України обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду.

В звязку з чим просять вирішити питання щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника ХКП «Міськводоканал» ЄДРПОУ 05524328, м. Харцизьк, вул.. Красіна, 7, що знаходяться на рахунках:

- № 26005301236, 26064301211 у філії „Харцизьке виділення № 5373 ВАТ „Державний ощадний банк України„ МФО 335151;

- № 26000301776300 у філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, МФО 334635;

- № 26006320738040, 26044260738043, 26047260738040, 26068260738041 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011;

- № 26004301686399, 26 060301686399 у філії „ПАТ Промінвестбанк” в м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345;

- № 35436003001605, 35441001605, 35442008001605, 37128007001605 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016;

- № 260059271980 в АБ „Український бізнес Банк”, м. Донецьк , МФО 334969;

- № 26001230077000 в ПАТ „ Донгорбанк”, МФО 334970.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції знаходяться виконавчі документи, видані іншими органами про стягнення боргу з ХКП «Міськводоканал», а саме: вимога УПФУ в м. Харцизьку № Ю-54У від 03.09.2010 року про стягнення недоїмки зі страхових внесків у сумі 225785,75 грн.

Судом встановлено, постановою про стягнення з боржника виконавчого збору головного державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. від 5.11.2010 року вирішено стягнути з боржника ХКП «Міськводоканал» виконавчий збір в сумі 22 578,58 грн.

Постановою про стягнення з боржника виконавчого збору головного державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. від 29.09.2010 року з боржника ХКП «Міськводоканал» вирішено стягнути виконавчий збір в сумі 22775,83 грн.

Постановою про стягнення з боржника виконавчого збору головного державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. від 21.06.2010 року вирішено стягнути боржника ХКП «Міськводоканал» виконавчий збір в сумі 2994,64 грн.

Постановою про стягнення з боржника виконавчого збору головного державного виконавця ВДВС Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. від 03.09.2010 року з боржника ХКП «Міськводоканал» вирішено стягнути виконавчий збір в сумі 62 669,73 грн.

Загальна сума ,що підлягає стягненню з боржника ХКП «Міськводоканал», становить 336 804,53 грн.

Згідно з ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження ” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Вказаною статтею встановлені також права державного виконавця, зокрема, він має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладання арешту в порядку, встановленому цим законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в т.ч. на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

Порядок накладання арешту на майно боржника передбачений ст.. 55 Закону України «Про виконавче провадження» і здійснюється шляхом винесення державним виконавцем відповідної постанови. Копія постанови про накладання арешту на кошти чи майно не пізніше наступного дня після її винесення надсилається боржнику та відповідно до банків чи інших фінансових установ. Вказана постанова може бути оскаржена боржником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до суду у 10-денний строк.

Ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює порядок звернення стягнення на грошові кошти боржника юридичної особи. Відповідно до ч.1 цієї статті готівка у національній та іноземній валюті, яка знаходиться в касах або інших сховищах боржника юридичної особи, підлягає невідкладному вилученню після її виявлення та складання відповідного акту державним виконавцем.

Згідно ч. 3 цієї ж статті державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться у кредитних установах, в порядку, передбаченому цим законом. Якщо даних про наявність у боржника юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших фінансових установах немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобовязані надати йому таку інформацію у 3-денний строк.

Оцінюючи обставини даної справи та підтверджуючі докази, аналізуючи вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає, що в даному випадку, державний виконавець при зверненні до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ХКП «Міськводоканал» порушив вимоги ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки попередньо не перевірив наявність грошових коштів в сумі 336 804,53 грн. на рахунках боржника в банківських установах, достовірно не встановив цей факт, до податкових органів з приводу отримання такої інформації не звертався, що підтверджується поданням ВДВС Харцизького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ХКП «Міськводоканал», в якій міститься інформація ДПІ м. Харцизька, надана на запит державного виконавця, про наявність розрахункових рахунків у фінансових установах , а не про наявність грошових коштів на них, тобто не має даних про наявність таких коштів на рахунках і відповідно не має підстав для звернення стягнення на грошові кошти боржника ХКП «Міськводоканал».

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. від 11 листопада 2010 року щодо вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ХКП «Міськводоканал» відмовити.

Керуючись ст. 5, 55,63 Закону України „Про виконавче провадження ”, ст.377 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Куленко О.М. від 11 листопада 2010 року щодо вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ХКП «Міськводоканал»,розташованого за адресою : м. Харцизьк, вул.. Красіна, 7- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :