Постанова № 12564635, 25.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

ПОСТАНОВА Справа №3-2728/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді- Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №117653,серія АН1,який поступив з ВДАІ м.Харцизька УДАІ УМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в м.Харцизьку Донецької області,працюючого водієм ВАТ «Донецькобленерго»,Харцизькі електричні мережі,мешкає в АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП,

- права згідно ст.268 КУпАП розяснені ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 вересня 2010 року,в 10 годин 30 хвилин,в м.Харцизьку,по вул. Первомайській,біля будинку №10,керуючи транспортним засобом-автомобілем УАЗ-39094,держномер НОМЕР_1,не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою та випереджаючи автомобіль SKODA , держномер НОМЕР_2 ,не дотримався безпечного інтервалу,внаслідок чого трапилося зіткнення,транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ,п.13.3 Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП себе не визнав та пояснив,що він працює в якості водія на підприємстві Харцизькі електричні мережі,23 вересня 2010 року,близько 10 годин 30 хвилин в якості водія він керував автомобілем УАЗ-39094,держномер

НОМЕР_1,рухався по вулиці Первомайській м.Харцизька.В районі лікарні,біля будинку №10 по вул..Первомайській ,з двох боків дороги стояли автомобілі.По ходу руху його автомобілю, з правої сторони дороги стояв автомобіль SKODA , держномер НОМЕР_2,перед ним знаходився припаркованим автомобіль ВАЗ,з протилежного боку дороги також стояв легковий автомобіль.На зустріч його автомобілю також рухався автомобіль.Коли він проїздив поряд з припаркованим автомобілем SKODA ,то водій вищевказаного автомобілю різко відчинив двері свого автомобілю,зачепив навіс на двері його автомобілю,пошкодивши таким чином ліву передню двері автомобілю SKODA. На його автомобілі також залишилися пошкодження у вигляді подряпин на задній правій двері автомобілю.

Вважає винним в скоєній дорожньо-транспортній пригоді водія автомобілю SKODA ОСОБА_2,який порушив п.15.3 Правил дорожнього руху,згідно з яким забороняється відчиняти двері транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,допитавши потерпілого ОСОБА_2,свідків,дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Згідно п.2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху передбачає,що під час обгону,випередження,обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу,щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення ,є будь-які фактичні дані ,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ,свідків ,висновком експерта ,речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів ,які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,відеозапису,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,що 23 вересня 2010 року,приблизно 10 годин 30 хвилин,він керував автомобілем SKODA , держномер НОМЕР_2 .Рухався по вул..Краснознаменській м.Харцизька,повернув на вул..Первомайську,де в районі міської поліклініки зупинив автомобіль,припарковав його таким чином,що 2/3 частини автомобілю знаходилися на газоні,1/3 частина-на дорозі.Він вировняв автомобіль,щоб не заважати руху по дорозі. Подивившись в дзеркало заднього виду,він побачив ,що в районі світлофору рухається автомобіль УАЗ.Оскільки йому було потрібно вийти з автомобілю,то він привідчинив частково (на 15-20 см) двері з водійської сторони,почув удар. Коли вийшов з автомобілю,побачив,що метал на передній лівій двері автомобілю розірваний, двері пошкоджені.Винним в даній ДТП вважає водія автомобілю УАЗ ОСОБА_1,який не дотримався безпечного інтервалу при обїзді його автомобілю та навісом,який був на автомобілі УАЗ зачіпив його автомобіль,спричинивши механічні пошкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив,що він працює інспектором з дізнання ВДАІ м.Харцизька.23 вересня 2010 року,близько 10 годин 30 хвилин,на вулиці Первомайська м.Харцизька трапилася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів УАЗ під керуванням водія ОСОБА_1 и SKODA під керуванням водія ОСОБА_2,в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Він прибув на місце ДТП,зробив огляд,необхідні заміри. Відносно водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 він склав протоколи про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП,оскільки водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3,13.3 Правил дорожнього руху,оскільки він при випередженні автомобілю не дотримувався безпечного інтервалу,а водій ОСОБА_2 порушив п.15.13 Правил дорожнього руху,згідно з яким забороняється відчиняти двері транспортного засобу,залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу,якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст..124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1,№117653 від 23 вересня 2010 року,складеного інспектором дізнання ВДАІ м.Харцизька ОСОБА_4 (а.с.1),згідно якого вбачається,що водій ОСОБА_1 23 вересня 2010 року,в 10 годин 30 хвилин,в м.Харцизьку,по вул. Первомайській,біля будинку №10,керуючи транспортним засобом-автомобілем УАЗ-39094,держномер НОМЕР_1,не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою та випереджаючи автомобіль SKODA , держномер НОМЕР_2 ,не дотримався безпечного інтервалу,внаслідок чого трапилося зіткнення,транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказаний протокол складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП,яка сталася 23 вересня 2010 року,о 10 годин 30 хвилин (а.с.3), даними про пошкодження транспортних засобів,фотознімками с місця ДТП,зробленими працівником ДАІ (а.с.9).

При таких обставинах суд вважає, що відносно водія ОСОБА_1 законно та обґрунтовано 23 вересня 2010 року був складений адміністративний протокол по ст.124 КУпАП за те,що він 23 вересня 2010 року,в 10 годин 30 хвилин,в м.Харцизьку,по вул. Первомайській,біля будинку №10,керуючи транспортним засобом-автомобілем УАЗ-39094,держномер НОМЕР_1,не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою та випереджаючи автомобіль SKODA , держномер НОМЕР_2 ,не дотримався безпечного інтервалу,внаслідок чого трапилося зіткнення,транспортні засоби отримали механічні пошкодження ,чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ,п.13.3 Правил дорожнього руху.

В звязку з чим суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,який тривалий час працює водієм,його вік,ступінь його вини і вважає за можливе обрати у відношенні його адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 винати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен (на р/рахунок №33119336700088 в ГУ ДКУ Донецькій області,МФО 834016,ОКПО 34686480,отримувач :місцевий бюджет м.Харцизька,код платежу :21081300).

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлене до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя :