Ухвала суду № 125643507, 05.03.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/13256/24

провадження № 2/753/3531/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення експертизи/

"05" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого розгляду справи в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

05.03.2025 представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач в обґрунтування своїх заперечень, посилається на те, що остання анкету-заяву на отримання кредитних коштів не підписувала та не укладала з банком жодних договорів, а тому встановити дані обставини без проведення почеркознавчої експертизи є неможливим.

Представник позивача в засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Вислухавши думку представника відповідача та відповідача, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що відповідачем заперечується факт укладення кредитного договору, а також те, що анкету-заяву на отримання кредитних коштів, остання не підписувала, задля встановлення даних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостісудово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в графі «Клієнт: ОСОБА_3 » в анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 13.07.2019 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: