Ухвала суду № 125641785, 06.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2194/25

Провадження №2/367/3436/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2025 у цивільній справі №367/2194/25,

установив :

04.03.2025 Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, у тексті ухвали допущено технічні описки, а саме: не вірно зазначено позивача -замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»», зазначено «Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею убачається, що в тексті ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2025 у цивільній справі №367/2194/25, у тексті ухвали допущено технічні описки, а саме: не вірно зазначено позивача - замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»», зазначено «Акціонерне товариство «Універсал Банк»».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в тексті вказаної ухвали суду технічних описок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,

постановив :

питання про виправлення описок в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2025 у цивільній справі №367/2194/25 вирішувати без повідомлення учасників справи.

Виправити допущені у тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2025 у цивільній справі №367/2194/25 технічні описки, а саме: слова «Акціонерне товариство «Універсал Банк»» замінити словами «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» у відповідних відмінках.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2025 у цивільній справі №367/2194/25 слова «Акціонерного товариства «Універсал Банк»»- залишити без виправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга стаття 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша стаття 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення(частина перша статті 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга стаття 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя стаття 354 ЦПК України).

Суддя О.О. Білогруд