Ухвала суду № 125637303, 27.02.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1478/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Тесьолкін С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до фізичної особи-підприємця Тесьолкіна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості в загальній сумі 267166,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Тесьолкіна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості в загальній сумі 267166,69 грн., в т.ч. 241666,69 грн. - по кредиту, 25500,00 грн. - простроченої заборгованості за комісією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором Кредит всеБізнес №712809111312 від 28.09.2023 р. щодо повернення отриманих кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1478/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.12.2024 р. о 12:00.

23.12.2024 р. від представника позивача Курилової О.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 16155/24), яка обґрунтована знаходженням представника на великій віддаленості від суду, а також враховуючи, що на підтвердження позиції позивача всі документи надані до суду в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні 23.12.2024 р. відповідач заявив про намір звернутися до позивача з пропозицією щодо мирного врегулювання спору, також просив надати час для підготовки відповідних пояснень щодо позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 розгляд справи № 915/1478/24 відкладено на 23.01.2025 р. о 10:00 з огляду на клопотання відповідача.

23.01.2025 р. від представника позивача Курилової О.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості (вх. № 993/25), в якій позивач вказує, що після подання ним позовної заяви до суду відповідачем 10.01.2025 р. частково погашено заборгованість за кредитом в сумі 2000,00 грн.

Також в засіданні суду 23.01.2025 р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з усною домовленістю з позивачем про часткове погашення заборгованості по кредиту (вх. № 1014/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 розгляд справи №915/1478/24 відкладено на 03.02.2025 р. о 16:00 з огляду на клопотання відповідача.

03.02.2025 р. від представника позивача Курилової О.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 1578/25), яка обґрунтована знаходженням представника на великій віддаленості від суду, а також враховуючи, що на підтвердження позиції позивача всі документи надані до суду в повному обсязі. Крім того, позивач зауважує, що жодних погашень заборгованості з 10.01.2025 р. відповідачем здійснено не було, також відповідачу не було погоджено жодних розстрочень погашення заборгованості.

У судовому засіданні 03.02.2025 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з подовженням усної домовленості з позивачем про часткове погашення заборгованості по кредиту. При цьому відповідач повідомив, що 31.01.2025 року ним було здійснено часткову сплату заборгованості за кредитом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 розгляд справи №915/1478/24 відкладено на 27.02.2025 р. о 12:00 з огляду на клопотання відповідача.

27.02.2025 р. від представника позивача Курилової О.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості (вх. № 2986/25). Так, позивач вказує, що після подання позовної заяви та заяви від 22.01.2025 р про закриття провадження в частині погашеної відповідачем суми в розмірі 2000,00 грн., відповідачем частково погашено заборгованість за кредитом в загальній сумі 5500,00 грн. трьома платежами, здійсненими 31.01.2025 р., 13.02.2025 р. та 26.02.2025 р.

Як зазначає позивач, з урахуванням погашених сум, розмір заборгованості за кредитним договором становить 259666,69 грн., з яких: 241666,69 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 41666,65 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 200000,04 грн.; 18000,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією. Відтак, у вказаній заяві про закриття провадження у зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором позивач просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 5500,00 грн. Крім того, оскільки заборгованість за кредитним договором частково погашена відповідачем вже після звернення позивача до суду, позивач просить суму судового збору в повному обсязі стягнути з відповідача, та оскільки відповідачем погашено незначну суму відносно до повної суми заборгованості, позивач вважає, що підстави для проведення будь-яких перемовин з відповідачем та надання додаткового строку на врегулювання існуючого між сторонами спору відсутні.

В судове засідання, призначене на 27.02.2025 р., представник позивача не з`явився.

В судовому засіданні 27.02.2025 р. відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження по справі в частині сплачених коштів, в іншій частині позовні вимоги визнав.

Разом з тим, як вбачається з наданої позивачем копії виписки за особовим рахунком ФОП Тесьолкіна С.В. за період з 28.09.2023 р. по 27.02.2025 р., відповідачем після відкриття провадження у даній справі сплачено на користь позивача суму в розмірі 7500,00 грн. 4 платежами з призначенням платежів Погашення кредиту за договором № 712809111312 від 28.09.2033 р., а саме: 10.01.2025 р. - 2000,00 грн.; 31.01.2025 р.- 2500,00 грн.; 13.02.2025 р. 1000,00 грн. та 26.02.2025 р. 2000,00 грн.

Як з`ясовано судом, сплачену відповідачем суму боргу позивачем зараховано на погашення простроченої заборгованості за комісією.

Відтак, враховуючи те, що внаслідок сплати відповідачем боргу у розмірі 7500,00 грн., вимоги позивача були фактично задоволені в частині стягнення з відповідача заборгованості на вказану суму, тому суд доходить до висновку про відсутність предмета спору в цій частині позовних вимог АТ Перший Український Міжнародний Банк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі в частині позовних вимог АТ Перший Український Міжнародний Банк про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7500,00 грн., господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині позовних вимог Банку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1478/24 в частині позовних вимог Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до фізичної особи-підприємця Тесьолкіна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості в загальній сумі 7500,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 04.03.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва