Рішення № 125634841, 27.02.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/45/25

27 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

АТ «СЕНСБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 10.09.2020 ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501438215.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 106353,23 грн.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Згідно розрахунку суми до стягнення з відповідача, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.03.2024 становить 106353,23 грн., з яких: 71581,87 грн заборгованість по тілу кредиту, 34771,36 грн заборгованість по відсотках.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяви. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в користь АТ «Сенс Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 106353,23 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язкуз неявкоюв судовезасідання всіхучасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 10.09.2020 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уклала з АТ «Альфа Банк», угоду про надання споживчого кредиту № 501438215, згідно умов якої АТ «Альфа Банк» надало відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 81406,61 грн на строк 84 міс., зі сплатою фіксованої процентної ставки в розімірі 23% річних. Даний договір було укладено шляхом підписання ОСОБА_1 заяви анкети, паспорта споживчого кредиту, оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500839438, акцепту (пропозиції) на укладання угоди про надання кредиту № 500839438, які є невід`ємними частинами договору, що підтверджується її особистими підписами у відповідних графах договору (а.с. 6-10).

Згідно умов довору сторонами було погоджено наступні умови кредитування: тип кредиту: споживчий кредит; сума/ліміт кредиту: 81406,61 грн.; строк кредитування: 84 міс.; процентна ставка: 23,00% річних; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом: 83030,67 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 164437,28 грн, тощо (а.с. 17-18).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов`язок, надавши відповідачу кредит згідно умов договору в сумі 81406,61 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 828793 від 11.09.2020 (а.с. 14).

Позичальник ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 15-20), однак своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 (а.с. 31-45).

14.03.2024 рекомендованою кореспонденцією АТ «Сенс Банк» було надіслано на адресу ОСОБА_1 вимогу протягом 30 кадендарних днів з моменту отримання, а ле в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надіслання, усунути порушеня умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість в сумі 104341,91 грн. (а.с. 21-30). Однак у встановлений строк вимога відповідачем не виконана.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 25.03.2024 становить 106353,23 грн., з яких: 71581,87 грн заборгованість по тілу кредиту, 34771,36 грн заборгованість по відсотках (а.с. 13).

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільної сплати такої.

Мотиви, з яких виходить суд, та застовані норми права:

Пункт 1 ч. 2 ст.11ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемний (ст. 1055 ЦК України)

Як встановлено судом, 10.09.2020 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на виконання якого відповідачу були видані кредитні кошти в сумі 81406,81 грн на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується, паспортом споживчого кредиту, офертою на укладання угоди про надання кредиту, та акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту. Вказані документи особисто підписані відповідачем ОСОБА_1 , що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. Факт отримання кредитних коштів підтверджується копією відповідного меморіального ордеру.

Відповідач ОСОБА_1 активно користувалась кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух коштів по її рахунку. Однак відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, та не сплачувала проценти за користування кредитними коштами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 530ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

У відповідності до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, згідно якої стаття 204ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Виписка по рахунку клієнта є тим документом, який підтверджує факт видачі коштів клієнта, так як є тим документом, який відповідає законодавству про бухгалтерський облік та фінансову звітність. А тому може бути належним та допустимим доказом, який підтверджує наявну заборгованість позичальника. До такого правового висновку дійшов Верховний суд у постановах: від 30.11.2022 № 214/6975/15-ц; від 25.11.2022 № 1512/2-214/11; від 21.09.2022 № 381/1647/21; від 01.08.2022 № 369/11694/15-ц; від 06.07.2022 № 128/2269/20; від 01.06.2022 № 172/35/16; від 31.05.2022 № 194/329/15-ц; від 25.05.2022 №219/7527/16; від 25.05.2022 № 645/59/16-ц; від 20.05.2022 № 336/4796/18; від 09.02.2022 № 161/5648/20; від 02.02.2022 № 205/7751/16-ц.

Як встановлено вище, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинила виконувати умови укладеного нею Кредитного договору, а саме систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом у визначені Кредитним договором терміни.

Тому позивач, керуючись положеннями ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, має право вимагати дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору, та просить стягнути з ОСОБА_1 основну суму договору, а також відсотки за користування такими коштами.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 25.03.2024 становить 106353,23 грн., з яких: 71581,87 грн заборгованість по тілу кредиту, 34771,36 грн заборгованість по відсотках.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21, саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Відповідачем наведені позивачем розрахунки не спростовано, власних розрахунків не проведено, доказів їх неправильності не надано.

Крім того, оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий належним чином обґрунтований та мотивований. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки, наведені позивачем.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 106353,23 грн., позивачем відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 639019 від 26.12.2024 (а.с. 5).

Тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності встановлені судом обставини та досліджені у справі докази, суд, з урахуванням презумпції правомірності правочинів, яка неспростована відповідачем, обов`язковості договору для сторін, відсутності будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги АТ «Сенс Банк», та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500839438 від 10.09.2020, яка станом на 25.03.2024 складає 106353,23 грн, з яких: 71581,87 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 34771,36 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Сенс Банк» необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. ст.ст. 11, 207, 256, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500839438 від 10.09.2020 в розмірі 106353,23 грн (сто шість тисяч триста п`ятдесят три гривні двадцять три копійки), з яких: 71581,87 грн сума заборгованості за тілом кредитом; 34771,36 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.03.2025.

Суддя Міськевич О.Я.