Рішення № 125633571, 05.03.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5434/24

(2/199/362/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

за участю:

представника позивача Маслова С.С.,

представника відповідача Плигань І.Ю.

представника третьої особи Медяного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 .

Для опалення будинку позивач має газовий котел, за яким облік спожитого газу обліковується лічильником J6 ТУ.У3.88-14312068-020-94, окрім того був встановлений твердопаливний котел «Маяк 350».

Раніше, до 2023 року, постачальником газу було ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» і позивач здійснював оплату за реквізитами: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ:39572642, МФО 305482, особовий рахунок: НОМЕР_5, договорів про зміну постачальника газу чи будь - яких інших не отримував, повідомлень про заборгованість за спожитий газ також не отримував.

20.12.2023 року позивач звернувся з письмовою заявою до Третьої особи Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в якій просив здійснити корегування даних показників лічильника газу, оскільки згідно до знятих представником ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровська філія контролером 24 березня 2023 року показники становили 99228; а після цього було нараховано зайвий об`єм спожитого газу в обсязі 29000 куб. м.

Не отримавши ніякої відповіді на зазначену заяву, 26 квітня 2024 року між позивачем та адвокатом Масловим С.С. було укладено Договір №23/04/24 про надання правової допомоги під час представництва його інтересів у правовідносинах з ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровська філія (Код ЄДРПОУ:45087207, адреса: вул. Олександра Кониського, 5, м. Дніпро, 49101, тел. 056 7878113, e-mail: office.dp@grrnu.com.ua) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з питань постачання, обліку та оплати послуг за постачання газу за адресою його споживання: вул. Володимира Пилишенка, 20, м. Дніпро, 49021.

Адвокатом 26 квітня 2024 року було надіслано адвокатський запит на електронну адресу Третьої особи.

Після чого позивачем було отримано вищезазначене повідомлення про припинення постачання газу.

10 червня 2024 року позивач повторно направив поштою на адресу представника ГРМ зазначений адвокатський запит, в якому просив:

1. надати інформацію щодо того, коли останнього разу представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровська філія знімав показники лічильника газу за адресою: вул. Володимира Пилишенка, 20, м. Дніпро, 49021, користувач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особовий рахунок: НОМЕР_3 , які їх показники.

2. надати довідку щодо нарахування, сплати за спожитий газ користувачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особовий рахунок: НОМЕР_3 за останні 3 роки.

3. надати копію договору постачання/приєднання/розподілу природного газу укладеного з споживачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , особовий рахунок: НОМЕР_3 .

12 червня 2024 року позивач отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» повідомлення про припинення споживання природного газу за №119/4.3.1.-28476-2024/970379587, з якого вбачається, що станом на 30.05.2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 обліковується заборгованість з оплати за спожитий природний газ у розмірі 233021, 90 грн., яка утворилась за період з 01.05.2022 року по 30.05.2024 року. Номери його особового рахунку різняться: НОМЕР_5 та НОМЕР_4 . У зв`язку із чим Відповідач звертається з вимогою самостійно припинити з 14.06.2024 року споживання природного газу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника Товариства/Оператора ГРМ за пред`явленням службового посвідчення на Об`єкт для пломбування запірних пристроїв. У разі невиконання даної вимоги у встановлений строк, за умови існуючої заборгованості, газопостачання буде припинено в примусовому порядку.

Не погоджуючись з такими висновками, з метою з`ясування виникнення такої заборгованості та врегулювання даного питання, позивач звернувся через адвоката до ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровська філія та 18 червня 2024 року отримав відповідь, з якої вбачається, що 10.11.2023 року за адресою мого місця проживання АДРЕСА_2 було здійснено зняття контрольних показників лічильника газу та зафіксовано - 99568,9 куб.м, на підставі яких здійснено нарахування об`ємів природного газу. До відповіді була надана копія Заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу в якій в розділі «Відмітки про підписання Споживачем цієї заяви приєднання» в графі «дата», «особистий підпис» « ОСОБА_1 » дані відсутні. В графі «дата», «особистий підпис», «ПІ.Б. співвласника» значаться «10.11.2023», підпис, П І.Б. співвласника не зазначено.

28 червня 2024 року позивачем отримано Повідомлення (доручення) про припинення (обмеження) газопостачання споживачу та опломбування вхідної запірної арматури від Дніпровської філії ТОВ Газмережі, з якого вбачається, що на підставі договору на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 01.11.2023 року №56Р1123-332/101/ПГ-4929-ПО укладеного між Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», керуючись п.27 розділу III Правил постачання природного газу його повідомлено про необхідність здійснення заходів з припинення/обмеження розподілу природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у термін до 07 години 00 хвилин 08.07.2024 року у зв`язку з нездійсненням оплати за спожитий газ та наявною заборгованістю.

Повторно 26.06.2024 року представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт інвентаризації, згідно до якого зафіксовано показники лічильника - 99679,75 куб.м. Таки чином, за період з 10.11.2023 року по 26.06.2024 року було спожито природного газу 99679, 75 - 99568,9 = 110, 85 куб м. За спожиття зазначеного обсягу газу здійснено оплату в повному обсязі.

З метою врегулювання зазначеного спору позивач через адвоката в черговий раз звернувся на адресу відповідача.

02 липня 2024 року на електронну адресу адвоката було отримано Відповідь на адвокатський запит від 26.06.2024 від Відповідача з якої вбачається, що за результатами розгляду адвокатського запиту від 26.06.2024 Відповідач направляє довідку про нарахування та сплату вартості спожитого природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_6 . Щодо інших питань, викладених у Запиті, повідомляє, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України», відповідно до Закону України «Про ринок природного газу», є постачальником природного газу та здійснює діяльність з постачання природного газу, відповідно, не надає послуги з розподілу природного газу.

04 липня 2024 року через адвоката на електронну адресу Відповідача було направлено пропозицію досудового врегулювання спору, в якій позивач пропонував врегулювати вказане питання в позасудовому порядку шляхом переговорів, обміном доказів на підтвердження виникнення в заборгованості за спожитий газ, проведенням відповідних додаткових перевірок, складанням актів з участю сторін тощо, а до вирішення спірного питання не припиняти постачання газу. В разі недосягнення порозуміння із зазначеного питання пропонував вирішити його в судовому порядку. В цьому випадку просив також не відключати газ до встановлення розміру заборгованості за спожитий газ.

08 липня 2024 року на електронну адресу адвоката Маслова С.С. надійшла відповідь Відповідача, в якій зокрема зазначено: «Враховуючи наявність непогашеної заборгованості перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_7 , ініційовані ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заходи з припинення/обмеження газопостачання за адресою об`єкта газопостачання: АДРЕСА_2 , не порушують норм чинного законодавства.»

У відповідності до зазначеного повідомлення позивач з адвокатом 08.07.2024 року звернулись до офісу третьої особи у м. Дніпро, де попередньо поспілкувавшись з працівником офісу, а потім і з керівником, з`ясували, що третя особа отримала їх звернення від 26.12.2023 року та 26.04.2024 року, на що відреагували та здійснили корегування, зняли показники лічильника газу у його присутності, їх значення становлять: 99568,9 куб.м станом на 10.11.2023 року та 99679,75 куб.м, станом на 26.06.2024 року. Вказані показники лічильника не відображають виниклої з 01.05.2022 року заборгованості. В ході співбесіди з представниками третьої особи з`ясували, що так звана заборгованість в розмірі 29361, 27 грн була нарахована не на підставі дійсних показників лічильника, а на підставі розрахунків, здійснених без врахування фактичних показників лічильника. Останній акт обстеження/зняття показників лічильника за його адресою у Третьої особи (оператора ГРМ) відсутній.

Також, представники третьої особи повідомили, і що підтверджуються Відповідачем, що прийом показників лічильника природного газу на території м. Дніпро до 31.05.2023 року належав до компетенції Оператора газорозподільних систем - Акціонерного товариства «Дніпрогаз», а лише з 01.06.2023 - до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Третя особа).

З огляду на надану квитанцію по сплаті за постачання газу через мобільний застосунок «Моно Банк», вбачається що оплата за газопостачання за адресою АДРЕСА_2 , здійснювалась за реквізитами ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за особовим рахунком № НОМЕР_5 . Позивач не має банківських карток, тому періодично, щоб не ходити до банківських установ в силу свого віку та стану здоров`я, користувався допомогою знайомих чи сина, тому в квитанціях можуть бути зазначені прізвища інших осіб, проте призначення плаежу, номер особового рахунку та адреса залишаються АДРЕСА_2 .

Про зміну реквізитів, газорозподільних компаній, газопостачальних компаній позивачу нічого не відомо, оскільки він не користується Інтернетом, а зазначені договори щодо розподілу природного газу, постачання природного газу йому надіслали вперше тільки зараз на запит адвоката у червні 2024 року.

Проте, він не заперечує, що весь цей час проживав у будинку по АДРЕСА_2 , яка раніше, до перейменування називалась АДРЕСА_2 та споживав частково природний газ, а більшість часу користувався твердопаливним котлом.

З наданої відповіді не вбачається, коли відбулась зміна номеру особового рахунку за адресою АДРЕСА_2 з № НОМЕР_5 на № НОМЕР_4 , які були показники лічильника.

Відповідач зазначає, що: «точка обліку газифікованого об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 (ЕІС-код НОМЕР_8, особовий рахунок № НОМЕР_6 , власник - ОСОБА_1 ) з 01.05.2022 була автоматично включена до Реєстру споживачів ТОВ «ГК «Нафтогаз України» з огляду на прийняття Міністерством енергетики України наказу «Про постачання природного газу побутовим споживачам» від 08.06.2022 № 198, згідно з яким ТОВ «ГК «Нафтогаз України» було зобов`язане здійснювати постачання природного газу побутовим споживачам, яких на день набрання чинності цього наказу внесено до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи.»

Тобто, наказ Міністерства енергетики України №198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам» був прийнятий 08.06.2022 року, а позивача було приєднано, згідно до цього наказу, ще 01.05.2022 року, до винесення наказу, його оприлюднення та набрання ним чинності, що є незаконним.

Так само, і Третя особа (оператор ГРМ) почала діяти і знімати показники лічильника лише з 01.06.2023 року, а до цього часу його платежі та зняття показників лічильника здійснювались ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

З наданої Відповідачем відповіді також вбачається, що Відповідач не знімає показники лічильника газу, ця функція віднесена до компетенції Третьої особи.

Згідно до актів перевірки, здійснених Третьою особою 10.11.2023 року показники лічильника газу зафіксовано - 99568,9 куб.м., та 26.06.2024 року представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт інвентаризації за його адресою, згідно до якого зафіксовано показники лічильника - 99679,75 куб.м.

Таким чином, діючий в теперішній час Оператор ГРМ (третя особа по справі) надала відомості про можливу заборгованість за спожитий газ за період (до 01.06.2023 року) коли була розпочата її діяльність, при цьому у третьої особи відсутній останній акт зняття показників лічильника попереднім оператором ГРМ.

Отже, докази споживання позивачем 29215 куб м газу на суму 233021,90 грн. відсутні, є розрахунковими, які не ґрунтуються на фактичних даних споживання позивачем природного газу.

Будь - яких повідомлень про наявність в позивача заборгованості від попередніх постачальників газу, оператора ГРМ ніколи до позивача не надходили.

08 липня 2024 року під час візиту до офісу Третьої особи позивачем були подані заяви про надання письмової відповіді із зазначенням помісячних показників лічильника газу за адресою позивача за період з 01.05.2022 року по теперішній час. Відповідь не отримана.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення/повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про припинення газопостачання позивачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ чи інших осіб за адресою: вул. Володимира Пилишенка 20 м. Дніпро.

Ухвалою від 15.07.2024 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.08.2024 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» надано до суду відзив на позовну заяву в якому останній заперечував проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що ніяких порушень з боку відповідача не має, та права позивача не були порушенні.

02.10.2024 року представником третьої особи Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надано до суду пояснення на позовну заяву, в яких останній заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач не виконував своєчасно вимоги, щодо щомісячного фіксування показників лічильника газу та надання їх Оператору ГРМ, останнім проводилось визначення об`єму розподілу природного газу на рівні планового місячного об`єму споживання.

Ухвалою від 30.10.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслова С.С. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення було задоволено частково. Вирішено витребувати у ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровська філія (код ЄДРПОУ: 45087207, адреса: вул. Олександра Кониського, 5, м. Дніпро, 49101) та Акціонерного товариства «Дніпрогаз» (ЄДРПОУ:20262860, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Кониського Олександра, 5) Акт/акти зняття показників лічильника споживача природного газу за адресою: вул. Володимира Пилишенка, буд.20 (раніше Таганрозька, 20) у м. Дніпро за період з 01.05.2022 року до 10. 11.2023 року.

На виконання ухвали суду від 30.10.2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» надано копію картки обліку природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .Між ОСОБА_3 та АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ" було укладено Договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання від 22.10.2019 року № 32С610-18850-19.

ТОВ «ГК «Нафтогаз України» здійснювало постачання природного газу на об`єкт Позивача на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, що є типовим, публічним та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Ціна природного газу вільно встановлюється постачальниками на ринку природного газу та складається з ціни природного газу (без урахування вартості послуги з транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи) та вартості послуги з транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та з податку на додану вартість.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4.4. розділу IV Договору, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається за даними Дніпровською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», що є оператором газорозподільної мережі за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора газотранспортної системи та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Визначення об`ємів (обсягів) споживання природного газу проводиться Оператором ГРМ (Дніпровською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України»), відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015р., а не ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Крім того, відповідно до п. 1 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ.

Відповідно до п. 4 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ:

- побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

- у разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу ГРМ. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань.

Таким чином, коригування об`ємів (обсягів) спожитого газу у минулих періодах не передбачено Кодексом ГРМ. Згідно з Кодексом ГРМ, Оператор ГРМ має право формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача тільки поточним місяцем, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу або в якому були своєчасно надані показники лічильника газу споживачем.

Отже, Постачальник проводить нарахування вартості спожитого Споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого Споживачем природного газу.

Вартість природного газу визначається шляхом множення об`ємів природного газу, що визначені Оператором ГРМ на ціну природного газу, визначену відповідно до встановленого тарифу.

Крім того, автоматизований облік обсягів спожитого побутовим споживачем природного газу забезпечується не тільки Споживачем та Оператором ГРМ, а і Оператором ГТС.

Саме на підставі таких даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) спожитого природного газу Споживачу і були виставлені рахунки. Іншої інформації щодо об`єму (обсягу) спожитого природного газу від Оператора ГРМ (Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України») до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не надходило. Витяг з білінгової системи у вигляді роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_6 додається ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до відзиву на позовну заяву.

Станом на 31.07.2024 по особовому рахунку № НОМЕР_6 , ЕІС-код НОМЕР_9, обліковується заборгованість у сумі 231 421,40 грн. за спожитий природний газ.

Отже, Постачальник здійснював нарахування вартості природного газу, спожитого Позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, - на підставі даних Оператора ГРМ, наданих останнім до 08 числа місяця наступного за звітним до інформаційної платформи Оператора ГТС - Iplatforma.

Крім того, адвокатом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» направлені відповідні адвокатські запити до Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Дніпрогаз» та ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо обставин нарахування Позивачу зазначеного ним об`єму (обсягу) природного газу в листопаді 2023 року.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Разом з тим, відповідно до ст. 14 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових, та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частина 1 ст. 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідачем є особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав.

Отже зазначений Позивачем відповідач - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» здійснювало постачання природного газу на об`єкт Позивача на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, що є типовим, публічним та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4.4. розділу IV договору, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу споживачем за розрахунковий період визначається за даними АТ «Дніпрогаз» (у період з 01.05.2022 до 31.05.2023) та Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (з 01.06.2023), що є операторами газорозподільної мережі за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора газотранспортної системи та доведені споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу, а не ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» діяло відповідно до законодавства України та в межах вимог передбачених Кодексом ГРМ.

Станом на сьогоднішній день, жодних прав Позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не порушувало, а діяло відповідно до вимог Кодексу газорозподільних мереж.

Позивачем до позовної заяви не було надано жодного доказу, які б спростовували факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, безпідставними та необґрунтованими, зазначені в позовній заяві обставини не доводять протиправність та незаконність дій ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», у зв`язку з чим суд вважає відмовити у позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок сторони що їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.О.Богун

05.03.2025