Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/104/25
Провадження № 2/702/165/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
сторони - не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження заяву представник позивачаМєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства«УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» 05.02.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47299,57 грн.
На електронну адресу суду 17.02.2025 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача Мєшнік К.І. не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областівід 05.02.2025прийнято позовнузаяву дорозгляду,відкрито провадженняу справі,призначено справудо судовогорозгляду на06.03.2025та на02.04.2025 за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до довіреності від 08.01.2024 повноваження представника не обмежуються.
Представником позивача подано заяву про залишення справи без розгляду 17.02.2025, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представникапозивача Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства«УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення/складення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Судове рішення № 125632280, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/104/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: