Рішення № 12563107, 22.10.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 -4301/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді: Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ?ауково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Державного підприємства ?ауково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв’язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з 1970 року по теперішній час працює у відповідача на посаді старшого сторожа сторожової охорони об’єкту №1 та з січня 2009 року по червень 2010 року не отримує заробітну плату. Відповідач мотивує це відсутністю на підприємстві грошей. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі - 23718,22 грн. та компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати у сумі - 1120,55 грн., а взагалі - 24838,77 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні, у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.

Відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» № 2050 від 19.10.2000 року, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Статтею 2 вказаного вище Закону передбачено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру.

Судом встановлено, що позивач з 1970 року по теперішній час працює у відповідача на посаді старшого сторожа сторожової охорони об’єкту №1 (а.с. 2) та з січня 2009 року по червень 2010 року не отримував заробітну плату, заборгованість за якою, згідно довідки Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем, складає - 23718,22 грн. Крім того, позивач має право на компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати, що складає - 1120,55 грн.) ( а.с. 3-4)

Згідно п.24 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподіл між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 248,39 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, КЗпП України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства ?ауково-дослідний інститут аеропружних систем” про стягнення заборгованості по заробітній плати та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства ?ауково-дослідний інститут аеропружних систем” (ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 23718,22 грн. (двадцять три тисячі сімсот вісімнадцять грн. 22 коп.) за період з січня 2009 р. по червень 2010 р. та компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати у сумі 1120,55 грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 55 коп.) , а загалом – 24838,77 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 77 коп.).

Стягнути з Державного підприємства ?ауково-дослідний інститут аеропружних систем” (ЄДРПОУ 16502169) на користь держави судовий збір у розмірі 248,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення стосовно виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: