Рішення № 12563023, 25.10.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2981/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді: Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство „Крименерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитку у розмірі 2565,10 грн. , посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ „Крименерго”. Договір про користування електричною енергією між сторонами був укладений 18.08.01 року. 19 листопада 2007 року контролерами енергонагляду проводилася перевірка за місцем проживання відповідача, в ході якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: відгалуження від введення „фаза” і „нуль” на 2-ому поверсі з подальшим підключенням на автомат, що йде на водонагрівач та електроплиту, при включенні даного автомату та виключенні запобіжника, дані електроприлади працюють, диск електролічильника не обертається. Електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась та не оплачувалась, у разі чого контролерами по факту порушення був складений акт №138515 від 19.11.07 року, відповідно до якого ВАТ „Крименерго” було спричинено матеріальну шкоду у розмірі - 2565,10 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. 25.10.10 представник позивача надав поточнення до позову, у тому що в позовній заяві було помилково вказано, що між ВАТ „Крименерго” та відповідачем був заключений договір про користування електричною енергією від 18.08.01 року, оскільки договір не був укладений взагалі.

Представник позивача ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі доручення, в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, сповіщена належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ „Крименерго”. Договору про користування електричною енергією між сторонами укладено не було. Відповідач порушила Правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію шляхом відгалуження від введення „фаза” і „нуль” на 2-ому поверсі з подальшим підключенням на автомат, що йде на водонагрівач та електроплиту, при включенні даного автомату та виключенні запобіжника, дані електроприлади працюють, диск електролічильника не обертається, у звязку з чим електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується. Встановлену обставину було виявлено контролерами енергонагляду в ході перевірки, про що було складено акт: № 138515 від 19.11.07 року (а.с.6).

Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав 4518,12 грн. (розрахунок - а.с.8-9), однак з урахуванням частки сплаченого боргу усього борг складає 2565,10 грн. ( а.с.5).

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562.

Ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно зі статтею 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обов`язку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента к мережі енергопостачальника, внаслідок чого вимоги позивача про відшкодування заподіяної шкоди є такими, що підлягають задоволенню.

Збитки розраховано відповідно до оформленого акту про виявлення порушення і обчислюються відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією

Відповідно до розрахунку за актом: № 138515 від 19.11.07 року розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав - 4518,12 грн., однак з урахуванням частини сплаченого боргу борг усього складає 2565,10 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Повний текст рішення складено 28.10.2010 року.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” р/р 260373011017 у Феодосійському відділені №4550 Ощадбанку України, МФО 384049, ЄДРПОУ 00131400 сумму заподіяного збитку у розмірі - 2565,10 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим, МФО 324388, ЄРДПОУ 00131400.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Справа № 2-2981/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді: Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” р/р 260373011017 у Феодосійському відділені №4550 Ощадбанку України, МФО 384049, ЄДРПОУ 00131400 сумму заподіяного збитку у розмірі - 2565,10 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим, МФО 324388, ЄРДПОУ 00131400.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -