Ухвала суду № 125628400, 04.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.03.2025
Номер справи
643/16349/24
Номер документу
125628400
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 643/16349/24

Провадження № 2/185/2815/25

У ХВ АЛ А

04 березня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Сидорової Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 лютого 2025 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Сидорової Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому проситьпровести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Суд вважає за необхідне вирішитипитання про участь представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Сидорової Юлії Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенніПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвокатом Сидоровою Юлією Вікторівною, яка зареєстрована у системі EasyCon.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Сидорової Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвокатом Сидоровою Юлією Вікторівною, яка зареєстрована у системі EasyCon.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 125628400 ?

Документ № 125628400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125628400 ?

Дата ухвалення - 04.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125628400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125628400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125628400, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 125628400, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 125628400 відноситься до справи № 643/16349/24

Це рішення відноситься до справи № 643/16349/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125628399
Наступний документ : 125628401