Рішення № 12562222, 02.11.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-5818/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 02 листопада 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача Сущенко Є.С., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Гарант» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 16 на суму 12 400 грн. 00 коп., строком до 25 березня 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,2356 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що складає 86 % річних. Відповідно до умов Договору, Позичальник сплачує не пізніше 25 числа кожного місяця проценти які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту рівними частками. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу частка основної суми кредиту. Також, 25 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Гарант» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договори поруки № 30 та № 31, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 за Кредитним договором, що також передбачено чинним законодавством. Умови Кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються. Так, станом на 21 вересня 2010 року заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 14281,16 грн., з них: 12011,65 грн. залишок заборгованості по кредиту; 2269,51 грн. плата за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до відповідачки ОСОБА_2 з вимогою про сплату кредитного зобовязання, відповідачі були попереджені про необхідність дострокового виконання зобовязання згідно Кредитного договору та про необхідність звернення позивача до суду для примусового виконання суми боргу відповідачами. Проте, відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину. На підставі викладеного, позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 14281,16 грн., а також 142,81 грн. витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Сущенко Є.С., яка діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом погодилися, не заперечують проти його задоволення.

2

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Гарант» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 16 на суму 12 400 грн. 00 коп., строком до 25 березня 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,2356 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що складає 86 % річних (а.с. 7).

Згідно з п. 4.4. зазначеного Кредитного договору, Позичальник сплачує не пізніше 25 числа кожного місяця проценти які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту рівними частками. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу частка основної суми кредиту.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з Актом № 1 про розрахунок заборгованості, станом на 21 вересня 2010 року заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 14281 грн. 16 коп., з них: 12011 грн. 65 коп. залишок заборгованості по кредиту; 2269 грн. 51 коп. плата за користування кредитом (а.с. 5).

В забезпечення виконання Кредитного договору № 16, 25 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Гарант» та ОСОБА_3 було укладеного Договір поруки № 30, відповідно до п. 2.1. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 16 від 25 березня 2010 року, в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 9).

Також, в забезпечення виконання Кредитного договору № 16, 25 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Гарант» та ОСОБА_4 було укладеного Договір поруки № 31, відповідно до п. 2.1. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 16 від 25 березня 2010 року, в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 10).

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договорів поруки, ст. 554 ЦК України , у разі невиконання Боржником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 3.1.1. п.п. 4 Кредитного договору, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом та сплати процентів.

3

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 суттєво порушила умови Кредитного договору , відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, та Договорами поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 14281 грн. 16 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 142 грн. 81 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарант», розрахунковий рахунок 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Донецьк, МФО 335816, Код ЗКПО 25810251, суму заборгованості за Кредитним договором № 16 від 25 березня 2010 року у розмірі 14281 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 16 коп., а також 142 (сто сорок дві) грн. 81 коп. витрати по сплаті судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути 14 543 (чотирнадцять тисяч пятсот сорок три) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чинчин