Рішення № 12562206, 24.11.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5057/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

м. Донецьк 24 листопада 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Костогриза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірках дотримання вимог діючого законодавства у відповідача було виявлені порушення: порушення з метою пониження показань розрахункового приладу обліку електроенергії (при включеному навантаженні в 1кВт, диск приладу обліку не обертався, електрична енергія споживалася, але не враховувалася), на підставі чого був складений акт №18493 від 08.10.2007 р. на суму 722 грн. 38 коп.; шунтування від дротів мережевого введення до електролічильника, на підставі чого був складений акт №21196 від 04.08.2008 р. на суму 767 грн. 35 коп.; самовільне підключення після відключення від 04.08.08 р. та самовільне зняття електричного лічильника , на підставі чого був складений акт №24637 від 02.02.2010 р. на суму 4008 грн. 14 коп.. Користуючись послугами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконує, спожиту електричну енергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків. Відповідач має заборгованість за спожиту обліковану електроенергію, яка складає 138 грн. 12 коп. Добровільно сплатити суму заборгованість відповідач в розмірі 5635 грн. 99 коп. не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду був повідомлен належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкаэ за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5) та є споживачем електричної енергії(а.с.6-8)

Оскільки фактично відповідач користується наданими позивачем послугами, проживає за вказаною адресою та є абонентом ДФДП «Регіональні електричні мережі», суд вважає що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача 08.10.2007 р. виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування для населення» №18493 від 08.10.2007 р. порушення полягало у наступному: «порушення з метою пониження показань розрахункового приладу обліку електроенергії (при включеному навантаженні в 1кВт, диск приладу обліку не обертався, електрична енергія споживалася, але не враховувалася)».(а.с.9-12)

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за не обліковану спожиту електроенергію складає 722 грн. 38 коп.(а.с.11-12).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача 04.08.2008 р. виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування для населення» №21196 від 04.08.2008 р. порушення полягало у наступному: «шунтування від дротів мережевого введення до електролічильника».(а.с.13-15)

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за не обліковану спожиту електроенергію складає 767 грн. 35 коп.(а.с.14).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача 02.02.2010 р. виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування для населення» №24637 від 02.02.2010 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення після відключення від 04.08.08 р. та самовільне зняття електричного лічильника».(а.с.16-20)

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за не обліковану спожиту електроенергію складає 4008 грн. 14 коп.(а.с.20).

У відповідності з п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має заборгованість перед позивачем за спожиту облікову електроенергію в сумі 138 грн. 12 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками(а.с.22-25), що є також підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію в сумі 5635 грн. 99 коп..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 56 грн. 35 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію в сумі 5497 (пять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 87 коп.., 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 377045, ЄДРПОУ 26490719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк;

- заборгованість за обліковану електроенергію в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ Ощадбанк м. Донецьк;

Всього стягнути 5665 (шість тисяч сто двадцять дві) грн. 99 коп.

Також на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 56 (пятдесят шість) грн. 35 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька