Рішення № 12561768, 25.11.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1012-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

з участю прокурора Жиганової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові заступника прокурора м. Феодосії в інтересах ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку

встановив:

Заступник прокурора м. Феодосії звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного безобліковим користуванням електроенергією в сумі 12849 грн. 51 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при перевірці дотримання Правил користування електроенергією 27.04.09р. у будинку АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом монтажу прихованої електропроводки, яка відключає лічильник від навантаження, електроенергія споживається безобліково, не оплачується, у зв'язку з чим заподіяний збиток у сумі 12849 грн. 51 коп., який просить стягнути на користь ВАТ «Крименерго».

У судовому засіданні прокурор підтримав позов.

Представник ВАТ «Крименерго» у судовому засіданні позов прокурора підтримав, просить стягнути суму збитку, розрахованую згідно «Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що 27.04.09р. у нього працювали зварники. Він їх залишив, а сам пішов до поліклініки. О 16 год. він повернувся до дому, зварників не було. Пришли контролери, перевірили електролічильник, при виключенні пробки, світ горів. Він не знає, чому це трапилося. В його присутності складався Акт, який він не підписав тому, що був не згоден з порушенням. Після того, як контролери пішли, до нього прийшов зварник, та відключив провід від опори електропостачання, тобто зварники підключили свій апарат до опори.

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_2, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково .

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1

Перевіркою від 27.04.09р. контролерами РЕМ встановлено безоблікове користування електроенергією, про що складений акт № 171034 (ар.с. 5). В цьому акті вказано, що безоблікове користування електроенергією здійснюється шляхом монтажу прихованої електропроводки, яка відключає лічильник від навантаження.

Вказаний акт складено у відповідності до п. 11, 35, 37 53 Правил користування електроенергією для населення. При перевірці був присутній відповідач, що їм не заперечується, тому цей акт відповідає дійсності.

На засіданні комісії Феодосійського РЕМ, про що складено протокол № 762 від 28.04.09р., відповідач порушення не визнав (ар.с. 6).

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що здійснював разом з іншими контролерами перевірку дотримання Правил користування електроенергією у будинку в ОСОБА_1. Вони звернули увагу, що диск лічильника повільно обертається. Відключили навантажувальні запобіжники, а електроенергія надходила в проведення. Фаза заходила в проведення крім лічильника. Склали акт.

Згідно представленого розрахунку, розрахованого згідно формулі 2.7 «Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», сума збитку складає 12849 грн. 51 коп. (ар.с. 3-4).

При розрахунку збитку позивач ураховував показник пропускної потужності 6,!6, у той час, як договірна потужність установлена в розмірі 3,5, тому суд вважає за необхідне зробити перерахунок заподіяних збитків з урахуванням договірної потужності - 3,5 х 8 = 28 х 1096 х 0,2436 = 7475,60 грн.

Таким чином, права позивача порушені і підлягають захистові шляхом стягнення з відповідачки збитку, сума якого складає 7475 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Андижан, Узбекистан, на користь ВАТ «Крименерго» на розрахунковий рахунок № 260323381142 у Феодосійському відділеню № 4550 Ощадбанка України, МФО 324805 ОКПО 00131400, у рахунок відшкодування збитку по акту № 171034 від 27.04.09р. 7475 грн. 60 коп. (сім тисяч чотириста сімдесят пять грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Андижан, Узбекистан судовий збір в доход держави в сумі 74 грн. 76 коп. (сімдесят чотири грн. 76 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

В іншої частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -