Ухвала суду № 125615124, 05.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/291/25 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Документ» про залишення позовної заяви без розгляду та застосування заходів дисциплінарного примусу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу № 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства Документ в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

При цьому, суд констатує, що 12.02.2025 року до суду надійшла заява представника Державного підприємства «Документ» про залишення позовної заяви без розгляду та застосування заходів дисциплінарного примусу.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Як уже зазначено судом, ухвалою від 05.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, підлягає поверненню без розгляду і подана заява про залишення позовної заяви без розгляду та застосування заходів дисциплінарного примусу.

Керуючись ст. ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства «Документ» про залишення позовної заяви без розгляду та застосування заходів дисциплінарного примусу повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті