Ухвала суду № 125609053, 11.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5661/24

Провадження № 2/466/439/25

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа 466/5661/24,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу сітчастої огорожі на бетонному фундаменті,

у с т а н о в и в:

24.05.2024 р. Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, юридична адреса: 79006, м. Львів, площа Ринок, 1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить зобов`язати громадянина ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 0,0391 га на АДРЕСА_2 шляхом демонтажу сітчастої огорожі на бетонному фундаменті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою від 29.05.2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Львова №200 від 29.11.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №466/5661/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Невойту П.С.

Ухвалою від 02.12.2024 року справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу сітчастої огорожі на бетонному фундаменті прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 11.02.2025 року учасники справи не прибули, хоч були повідомлені належним чином. Заяви та клопотання від таких не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу сітчастої огорожі на бетонному фундаменті.

Призначити справу до судового розгляду по суті 28 березня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт