Рішення № 125609052, 04.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12950/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Тимощука Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

24 грудня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява адвоката Тимощука Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 16.02.1989 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Покійний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 , однак фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 згідно довідки ВПО №1308-5000636748 від 04.04.2022. Однак, для лікування та реабілітації ОСОБА_2 разом з мамою та своїм опікуном ОСОБА_1 виїхали та перебували м. Штудгорд у Федеративній Республіка Німеччина. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть. Чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з мамою, ОСОБА_1 , яка згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області справа №2о-12/2011 від 09 лютого 2011 року була призначена його опікуном в м. Штудгорд у Федеративній Республіка Німеччина де і помер, оскільки стан його здоров`я погіршився.

З покійним ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 фактично проживала спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільні витрати по утриманню господарства, а саме покійний ОСОБА_4 був на повному забезпеченні мами. Крім цього, заявник ОСОБА_1 проводила поховання покійного сина та фактично була супроводжуючою особою при поверненні тіла на територію України. Інших спадкоємців, які б претендували на частку в майні, а саме частину в квартирі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 немає. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися і фактично відмовилися в користь своєї мами ОСОБА_1 .

03.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області з метою прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець, однак було повідомлено, що для цього необхідно встановити відповідний факт у судовому порядку, оскільки нотаріус самостійно такий факт встановити не може.

У зв`язку з чим змушена звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2025 року витребувано докази.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, 04.03.2025 на адресу суду представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області не з`явився. 27.01.2025 на адресу суду завідувач Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кропельницька Н. І. подала відповідь на ухвалу, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 , згідно довідки ВПО №1308-5000636748 від 04.04.2022 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, для лікування та реабілітації ОСОБА_2 разом з мамою та своїм опікуном ОСОБА_1 виїхали та перебували м. Штудгорд у Федеративній Республіка Німеччина.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з мамою, ОСОБА_1 , яка згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області справа №2о-12/2011 від 09 лютого 2011 року була призначена його опікуном в м. Штудгорд у Федеративній Республіка Німеччина де і помер, оскільки стан його здоров`я погіршився.

03.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області з метою прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець, однак було повідомлено, що для цього необхідно встановити відповідний факт у судовому порядку, оскільки нотаріус самостійно такий факт встановити не може.

Крім того, судом під час розгляду справи задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , яка, будучи допитана у судовому засіданні, підтвердила факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 до його смерті. Повідомила, що являється у відносинах з сином заявниці, котрий є братом померлого сина ОСОБА_2 , вона знайома з сім`єю заявниці з 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з 16.02.1989 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, відтак заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довела обставини, на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права як спадкоємець.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву адвоката Тимощука Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з 16.02.1989 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер