Постанова № 125607183, 05.03.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.03.2025

Справа № 331/1320/25

Провадження № 3/331/614/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 135-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Базарна», розташованої поблизу буд. 42 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, перебуваючи на своєму робочому місці за кермом пасажирського автобусу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на міському маршруті № 59, реалізовував пасажирам разові квитки для проїзду, які не були зареєстровані в квитково-обліковому листі та мали всі ознаки підробки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що 07.01.2025 року, будучи водієм муніципального маршрутного транспортного засобу, здійснював перевезення пасажирів, реалізовуючи при цьому одноразові квитки, які не були зареєстровані в квитково-обліковому листі та мали ознаки підробки. У вчиненому щиро розкаявся, проти накладення адміністративного стягнення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004960 від 05.03.2025 року в сукупності із заявою уповноваженої особи ЗКП міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про вчинення адміністративного правопорушення вих. № 11/496 від 17.02.2025 року (а.с. 3-4), службовою запискою начальника автобусного парку, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію підроблених разових квитків на проїзд в автобусі по маршруту № 59 (а.с. 5), разовими квитками на поїздку в автобусі серії АЗДГ 20 №№ 019405, 019406, 019410, 019411, 019412, 019413, які були вилучені у пасажирів автобусного маршруту № 59 (а.с. 6-11), рапортом контролера від 07.01.2025 року, з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 , який працює на автобусі по маршруту № 59, 07.01.2025 року здійснював реалізацію підроблених разових квитків серії АЗДГ 20 №№ 019405, 019406, 019410, 019411, 019412, 019413 на проїзд в автобусі, які були продані пасажирам даним водієм та мають ознаки підробки (а.с. 12), пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 30.01.2025 року (а.с. 13), довідкою старшого касиру автобусного парку від 03.02.2025 року, зі змісту якої слідує, що аутентичні разові квитки на поїздку в автобусі серії АЗДГ 20 №№ 019413-019412, які були вилучені у водія ОСОБА_1 07.01.2025 року, мають всі ознаки підробки (а.с. 14), табелем робочого часу працівника автобусного парку ОСОБА_1 № 9758 за січень 2025 року (а.с. 15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з його поясненнями, наданими ним у судовому засіданні (а.с. 16), долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135-1 КУпАП, а саме збут завідомо підроблених квитків автомобільного транспорту.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиштрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко