Ухвала суду № 125592443, 05.03.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.03.2025

Справа № 331/4895/24

Провадження № 1-кп/331/327/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082020000466 від 02.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з письмовим клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, відносно якого під час досудового розслідування застосовані заходи забезпечення безпеки.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Виходячи з вищевикладеного та, враховуючи що до свідка ОСОБА_6 у встановленому законом порядку вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає за необхідне, провести допит зазначеного свідка, анкетні дані якого легендовані, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію з метою забезпечення сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1