Постанова № 125603553, 05.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/1671/25

н/п 3/953/814/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно дорапорту старшогослідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту СУГУНП вХарківській областіпідполковника поліціїК.Корсун 14.01.2025приблизно о13:25на вул.Нескорених,в районіперехрестя звул.Ак.Барабашова м.Харків,сталося зіткненняавтомобілів «БМВ3281»,р.н. НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та «СубаруФорестер»,р.н. НОМЕР_2 ,під керуваннямводія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок чогоостанній здіагнозом -забій м?якихтканин голови,забій м?якихтканин лівогоколінного суглобубув доставленийдо КНП«Міська клінічналікарня швидкоїта невідкладноїдопомоги ім.проф.О.І.Мещанінова.Даний фактДТП зареєстрованийв ЄОХРУП №1ГУНП вХарківській областіза №918від 14.01.2025. Підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

14.01.2025 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції К. Корсун було проведено огляд дорожньо-транспортної події у присутності водія ОСОБА_2 , за результатами якого складено відповідний протокол, до якого складено схему дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 14.01.2025 останній рухався у крайній лівій смузі, автомобіль Subaru Forester, н.з. НОМЕР_3 рухався у крайній правій смузі. Він раптово почав виконувати розворот вліво, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2025 він керував автомобілем Subaru Forester, н.з. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Нескорених за світлофором з крайньої лівої смуги намагався виконати розворот, подивившись у дзеркало не побачив перешкод, під час маневру в нього врізався автомобіль BMW, який рухався в лівій смузі.

Відповідно до висновку КНП ХОР «ОКНЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкусть реакції від 15.01.2025 у гр. ОСОБА_2 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено.

Згідно з довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР виданої на запит УПП в Харківській області ДПП у гр. ОСОБА_1 вмісту етилового спирту у крові не знайдено.

15.01.2025 в.о. начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Д. Коробій на ім`я начальника УПП в Харківській області ДПП В. Левченко направлено матеріали ЄО 918 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.01.2025 для прийняття рішення. Вказані матеріали УПП в Харківській області ДПП були отримані 21.01.2025.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 серії ЕПР1 №249235 14.01.2025 13:25 год. м. Харків, вул. Академіка Барабашова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Субару Форестер, н.з. НОМЕР_3 , під час розвороту не зайняв крайнього положення не впевнився в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем БМВ, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.4 Правил Дорожнього руху України (далі - ПДР України), тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 05.03.2024, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 05.03.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що зі складеним протоколом згоден, свою провину визнає, просить суворо не карати.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. 05.03.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вказав, що з протоколом згоден та просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зпунктом 10.4ПДР Україниперед поворотомправоруч таліворуч,у томучислі внапрямку головноїдороги,або розворотомводій повинензавчасно зайнятивідповідне крайнєположення напроїзній частині,призначеній дляруху вцьому напрямку,крім випадків,коли здійснюєтьсяповорот уразі в`їздуна перехрестя,де організованокруговий рух,напрямок рухувизначено дорожнімизнаками чидорожньою розміткоюабо рухможливий лишев одномунапрямку,установленому конфігурацієюпроїзної частини,дорожніми знакамичи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно з положеннями ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249235 від 17.02.2025, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР, подію ДТП та визначено правопорушника;

- протоколом дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2025, до якої складено схему місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.01.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2025, в яких підтверджується факт ДТП.

ОСОБА_1 у поданій заяві визнає свою вину, а саме що він під час розвороту не зайняв крайнього положення не впевнився в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем БМВ, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, а тому його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Таким чином, слід вважати, що саме дії водія ОСОБА_1 призвели до наслідків, які настали у зв`язку з недотриманням п. 10.4 ПДР України.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вказане, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 8, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 249235 від 17.02.2025 року ОСОБА_1 ).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК