Рішення № 125601117, 17.02.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3972/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хоміч А.А.,

від ОСОБА_1 : Батуріна Г.О.,

від інших відповідачів: не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,Прокредит банк до Виробничо-торгівельної фірми ,,Зернопродукт у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Бронікова Олега Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Харвест 7 про стягнення 13134566,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3972/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10.10.2024 р.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2024 р., не відбулось у зв`язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 р. призначено підготовче засідання на 12.11.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2024 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.12.2024 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.11.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.12.2024 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2024 р., а від 17.12.2024 р. до 14.01.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 р. повідомлено сторони про те, що: підготовче засідання, призначене на 14.01.2025 р., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 13.01.2025 р. по 17.01.2025 р. у відпустці у зв`язку з особистими обставинами; наступне підготовче засідання відбудеться 21.01.2025 р.

Підготовче засідання, призначене на 21.01.2025 р., не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді, про що свідчить акт від 21.01.2025 р. Про наступне підготовче засідання, призначене на 24.01.2025 р., представник позивача повідомлений телефонограмою, а представник Бронікова Олега Сергійовича (далі Броніков О.С.) під розписку.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.02.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 17.02.2025 р.

Відповідачі, окрім ОСОБА_1 , не забезпечили явку своїх представників у жодне засідання суду. Про дату, час та місце їх проведення повідомлялись належним чином, у т.ч. Виробничо-торгівельна фірма ,,Зернопродукт у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі ВТФ ,,Зернопродукт) поштою, а Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Харвест 7 (далі ТОВ ,,Харвест 7) шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Враховуючи викладене та те, що за змістом відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є учасником, кінцевим бенефіціарним власником та представником обох названих юридичних осіб, останні вважаються належним чином повідомленими про судовий розгляд, тому неявка їх представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 17.02.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство ,,Прокредит банк (далі АТ ,,Прокредит банк) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ВТФ ,,Зернопродукт, ОСОБА_1 , ТОВ ,,Харвест 7 13134566,87 грн заборгованості за кредитними договорами № 501.47506/ FW501.1267 від 20.09.2018 р., № 501.51810/FW501.1267 від 13.08.2021 р., № 501.51930/FW501.1267 від 23.11.2021 р., № 501.51932/FW501.1267 від 26.11.2021 р., які є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW501.1267 від 13.12.2016 р.

В обґрунтування позовних вимог АТ ,,Прокредит банк посилається на невиконання ВТФ ,,Зернопродукт як позичальником за названими вище договорами, а ОСОБА_1 і ТОВ ,,Харвест 7 як поручителями за договорами поруки № 380887-ДП1 від 13.12.2016 р. та № 385784-ДП1 від 13.12.2016 р. відповідно взятих на себе зобов`язань в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

ВТФ ,,Зернопродукт, яке є позичальником за кредитними договорами, будучи виробником сільськогосподарської продукції, займалась її вирощуванням на території, яка на теперішній час окупована. При цьому кредитні зобов`язання, на виконанні яких наполягає банк, виникли в зв`язку з необхідністю розвитку та розширення господарської діяльності, в т.ч. кредит використано на придбання основних засобів, які в зв`язку з війною втрачено.

Позичальник належним чином виконував свої зобов`язання за кредитними угодами до серпня 2023 р., проте перерахування коштів стосувались здебільшого погашення процентів, які сплачувались із залишків на рахунках. Тіло кредиту необхідно було внести після серпня 2023 р., що стало неможливим внаслідок обставин, за які кожна із сторін не відповідає.

Так, при підписанні кредитних договорів та договорів поруки відповідачі не могли знати та розраховувати на те, що в 2022 р. виникнуть обставини, які зумовлять повне припинення господарської діяльності відповідачів та захоплення всього належного їм рухомого та нерухомого майна окупаційними військами, в результаті чого бізнес позичальника та поручителів буде повністю знищено, а вони залишаться буквально без засобів для існування, тому не будуть спроможні повернути банку кошти.

На думку ОСОБА_1 , системний аналіз наведених обставин свідчить про те, що зобов`язання за кредитними договорами припинились у зв`язку з неможливістю їх виконання, що передбачено ст.607 ЦК України.

Окремо ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що позивач: обізнаний із ситуацією, в якій опинився позичальник, тому погодився в березні 2023 р. зменшити процентну ставку до 0,01%; умисно не подав позов про звернення стягнення на заставлене майно, адже знає, що останнє перебуває на окупованій території; порушив засади добросовісної поведінки, пред`явивши позов в умовах, що склались, безпосередньо до ОСОБА_1 як поручителя.

У відповіді на відзиві на позовну заяву АТ ,,Прокредит банк просить задовольнити позовні вимоги та вказує, що:

-банк із розумінням ставиться до обставин, що вплинули на відповідачів та їхню господарську діяльність, у зв`язку з чим, не застосовуючи до позичальника жодних штрафних санкцій, просить лише повернути кредит у порядку, встановленому кредитним договором, та сплатити відсотки, суттєво зменшені за згодою банку;

-наявність форс-мажору звільняє лише від відповідальності за невиконання/неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, а не припиняє їх;

-звертати чи не звертати стягнення на заставлене майно є правом кредитора;

-жодних аргументів щодо того, в чому саме полягає недобросовісність поведінки при зверненні з позовом до ОСОБА_1 як поручителя, не наведено.

ОСОБА_1 подав заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначає, що не посилається на необхідність звільнити його від відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, проте наполягає на існуванні обставин непереборної сили, які призвели до того, що зобов`язання не можуть бути виконані з причин, за які жодна із сторін кредитної угоди не відповідає. При цьому відповідач наголошує, що він є ,,слабкою стороною у спірних правовідносинах з банком, особливо зважаючи на нерівність їх фінансового становища.

ВТФ ,,Зернопродукт та ТОВ ,,Харвест 7 відзиви на позов не подали, тому розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

13.12.2016 р. між ВТФ ,,Зернопродукт (Позичальник) та АТ ,,Прокредит банк (Банк) укладено рамкову кредитну угоду № FW501.1267 (Рамкова угода), згідно з п.1.1 якої Банк встановлює для Позичальника такі кредитні умови: максимальна сума ? 10000000,00 грн, максимальний строк ? 120 місяців, максимальний розмір процентів ? 40% річних. Ця рамкова (кредитна) угода застосовується до таких кредитних послуг, які Позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт; строковий кредит; відновлювальна кредитна лінія; гарантії, акредитиви (документарні операції); кредитні картки. Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї Рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення.

Кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором (п.4 Рамкової угоди).

За користування кредитними послугами Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти в розмірі та порядку, визначеними Рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту (п.5 Рамкової угоди).

Кредитними договорами може бути встановлена можливість зміни процентної ставки та інших платежів за кредитом. Умови та випадки таких змін визначаються відповідним кредитним договором (п.7 Рамкової угоди).

Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох нижчезазначених подій: Позивальник прострочив належні до сплати платежі більше, ніж 30 календарних днів…(п.16 Рамкової угоди).

Ця угода набирає чинності з моменту її підписання і діє протягом дії строку кредитування, встановленого п.1 Рамкової угоди. Закінчення строку дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з Позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови Рамкової угоди, зобов`язання сторін, що виникли на підставі Рамкової угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав (п.20 Рамкової угоди).

У договорі від 26.02.2019 р. № 1 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди Банком встановлено для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 20000000,00 грн, максимальний строк 120 місяців, максимальний розмір процентів 40% річних. Інші умови Рамкової угоди залишилися у попередній редакції.

20.09.2018 р. між Позичальником та Банком укладено кредитний договір № 501.47506/FW501.1267 (Договір № 1), за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 3800000,00 грн, строком на 60 місяців від дати видачі кредиту включно (п.1 Договору № 1).

Кредит видається у дату, вказану у графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є додатком № 1 до цього договору… (п.3 Договору № 1).

На непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів ? 18,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (12 міс) + 3,71%, де UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України. Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua) (п.4 (а) Договору № 1).

Погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у графіку… (п.5 Договору № 1).

У додатку № 1 до Договору № 1 визначено: дату видачі кредиту (20.09.2018 р.), графік повернення кредиту та сплати процентів встановленими платежами до 11.09.2023 р.

Під час виконання Договору № 1 розмір процентної ставки неодноразово змінювався, в т.ч. внаслідок: участі Позичальника у програмі ,,Доступні кредити 5-7-9 та зупинення участі в цій програмі; домовленості сторін про зміну процентів за користуванням кредитом на період з 10.03.2023 р. по 29.12.2023 р. з встановленням фіксованої процентної ставки на рівні 0,01% річних.

Крім того, 13.08.2021 р. між Позичальником та Банком укладено кредитний договір № 501.51810/FW501.1267 (Договір № 2), за умовами якого Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 2996515,20 грн, строком 60 місяців, від дати видачі кредиту включно (п.1 Договору № 2).

Кредит видається у дату, вказану у графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є додатком № 1 до цього договору… (п.3 Договору № 2).

На непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 12,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (6 міс) + 4,37%, де UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України. Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua) (п.4 (а) Договору № 2).

У додатку № 1 до Договору № 2 визначено дату видачі кредиту (13.08.2021 р.), графік повернення кредиту та сплати процентів встановленими платежами до 10.08.2026 р.

Під час виконання Договору № 2 розмір процентної ставки неодноразово змінювався, в т.ч. внаслідок: участі Позичальника у програмі ,,Доступні кредити 5-7-9 та зупинення участі в цій програмі; домовленості сторін про зміну процентів за користуванням кредитом на період з 10.03.2023 р. по 29.12.2023 р. з встановленням фіксованої процентної ставки на рівні 0,01% річних.

Крім того, 23.11.2021 р. між Позичальником та Банком укладено кредитний договір № 501.51930/FW501.1267 (Договір № 3), з умовами якого Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 7000000,00 грн, строком 18 місяців, від дати видачі кредиту включно (п.1 Договору № 3).

Кредит видається у дату, вказану у графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є додатком № 1 до цього договору… (п.3 Договору № 3).

На непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 14,14 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (3 міс) + 7,00%, де UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України. Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua) (п.4 (а) Договору № 3).

У додатку № 1 до Кредитного договору № 3 визначено дату видачі кредиту (23.11.2021 р.), графік повернення кредиту та сплати процентів встановленими платежами до 10.08.2023 р.

Під час виконання Договору № 3 розмір процентної ставки неодноразово змінювався, в т.ч. внаслідок: участі Позичальника у програмі ,,Доступні кредити 5-7-9 та зупинення участі в цій програмі; домовленості сторін про зміну процентів за користуванням кредитом на період з 10.03.2023 р. по 29.12.2023 р. з встановленням фіксованої процентної ставки на рівні 0,01% річних.

Крім того, 26.11.2021 р. між Позичальником та Банком укладено Кредитний договір № 501.51932/FW501.1267 (Договір № 4), за умовами якого Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 2424595,65 грн, строком 33 місяці, від дати видачі кредиту включно (п.1 Договору № 4).

Кредит видається у дату, вказану у графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є додатком № 1 до цього договору… (п.3 Договору № 4).

На непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки змінювана, розмір процентів 14,14% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього Договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 3 місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Індекс UIRD (3 міс) + 7,00%, де UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України. Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua) (п.4(а) Договору № 4).

У додатку № 1 до Договору № 4 визначено дату видачі кредиту (26.11.2021 р.), графік повернення кредиту та сплати процентів встановленими платежами до 12.08.2024 р.

Під час виконання Договору № 4 розмір процентної ставки неодноразово змінювався, в т.ч. внаслідок: участі Позичальника у програмі ,,Доступні кредити 5-7-9 та зупинення участі в цій програмі; домовленості сторін про зміну процентів за користуванням кредитом на період з 10.03.2023 р. по 29.12.2023 р. з встановленням фіксованої процентної ставки на рівні 0,01% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Рамковою угодою Банком укладено: договір поруки від 13.12.2016 р. № 380887-ДП1 з ОСОБА_1 , а також договір поруки від 13.12.2016 р. № 385784-ДП1 з ТОВ ,,ХАРВЕСТ 7 (Договори поруки), згідно з п.2.1 яких Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником.

Розмір зобов`язань Позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становлять: ліміт суми кредитування 10000000,00 грн, до 13.12.2026 р., максимальний розмір процентів 40% річних (п.2.2 Договорів поруки).

Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до Рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов`язків сторін тощо), а також укладення нових кредитних договорів на підставі Рамкової угоди здійснюються без будь-якого погодження з Поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання Позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із Поручителем (п.2.3 Договорів поруки).

Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв`язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо)… (п.3.2 Договорів поруки).

Порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника (п.4.1 Договорів поруки).

З матеріалів справи вбачається, а відповідачами не спростовано те, що на виконання Рамкової угоди та Договорів №№ 1-4 Банком видано кредити в обумовлених сумах, які повернуто частково, доказами чого є додані до позову меморіальні ордери та банківські виписки.

З метою повного дострокового погашення кредитів Банк направив датовані 04.03.2024 р. вимоги Позичальнику та Поручителям, ігнорування яких спричинило подачу позову в рамках провадження у даній справі.

Згідно з приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За правилами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором...

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання в зв`язку з укладанням названих вище кредитних угод та договорів поруки.

При цьому на виконання досягнутих домовленостей Банком надано Позичальнику кредити у розмірах 3800000,00 грн (Договір № 1), 2996515,20 грн (Договір № 2), 7000000,00 грн (Договір № 3) та 2424595,65 грн (Договір № 4), що підтверджується наявними у матеріалах справи меморіальними ордерами та банківськими виписками, а також не заперечується ОСОБА_1 .

Натомість ВТФ ,,Зернопродукт як Позичальником частково не виконано взяті на себе обов`язки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, з огляду на що Банк цілком правомірно скористався наданим йому ст.1050 ЦК України та п.16 Рамкової угоди правом вимагати дострокового виконання Позичальником усіх зобов`язань, передбачених кредитними угодами.

Враховуючи викладене, те, що у відповідачів існує солідарний обов`язок сплатити заявлену до стягнення заборгованість (за Договором № 1 730000,00 грн тіла кредиту та 6,49 грн процентів; за Договором № 2 2850049,14 грн тіла кредиту та 75112,65 грн процентів; за Договором № 3 7000000,00 грн тіла кредиту та 60,28 грн процентів; за Договором № 4 2424595,65 грн тіла кредиту та 54742,66 грн процентів), господарський суд, перевіривши арифметичну та методологічну правильність розрахунку ціни позову та встановивши відсутність заперечень ОСОБА_1 з приводу розміру його боргу, задовольняє позовні вимоги Банку як законні та обґрунтовані.

З приводу доводів, наведених у відзиві на позовну заяву, господарський суд зазначає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 , за умови подачі сертифікату ТПП або іншого допустимого доказу, який доводить неможливість виконання зобов`язання в результаті виникнення форс-мажору, могли б бути підставою для звільнення від відповідальності за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за правилами ст.617 ЦК України, а не для їх припинення, на що вірно звернув увагу Банк у відповіді на відзив.

При цьому слід відхилити посилання відповідача на приписи ст.607 ЦК України, згідно із якою зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, адже названа норма не розповсюджує свою дію на обов`язки Позичальника повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним, які, виходячи з існуючого на теперішній час правового регулювання, мають бути виконані незалежно від втрати Позичальником та Поручителями майна, потрібного для ведення господарської діяльності.

З огляду на наведене, те, що подача позову про звернення стягнення на заставлене майно є правом Банку, те, що останній не порушив засади добросовісної поведінки, пред`явивши позов в умовах, що склались, до ОСОБА_1 як Поручителя, та те, що нерівність фінансового становища сторін не означає відсутність у Банку можливості в установленому порядку вимагати повернення належних йому коштів, господарський суд вказує на незазначення ОСОБА_1 жодних достатніх передумов для відмови у задоволенні позову повністю чи частково.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено судом у повному обсязі, тому сплачений за їх подачу судовий збір покладається на відповідачів. При цьому, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, він покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Виробничо-торгівельної фірми ,,Зернопродукт у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65058, місто Одеса, вулиця Довженко, будинок 10, квартира 2, код 21001653), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Харвест 7 (75123, Херсонська обл., Олешківський р-н, селище Щасливе, вулиця Центральна, будинок 46, код 38523458) на користь Акціонерного товариства ,,Прокредит банк (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А, код 21677333) 13134566/тринадцять мільйонів сто тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість/грн 87 коп. заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з Виробничо-торгівельної фірми ,,Зернопродукт у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65058, місто Одеса, вулиця Довженко, будинок 10, квартира 2, код 21001653) на користь Акціонерного товариства ,,Прокредит банк (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А, код 21677333) 52538/п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять вісім/грн 27 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ,,Прокредит банк (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А, код 21677333) 52538/п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять вісім/грн 27 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Харвест 7 (75123, Херсонська обл., Олешківський р-н, селище Щасливе, вулиця Центральна, будинок 46, код 38523458) на користь Акціонерного товариства ,,Прокредит банк (03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А, код 21677333) 52538/п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять вісім/грн 27 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 05 березня 2025 р., у т.ч. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці в період з 18 до 28 лютого 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман