Рішення № 12559722, 30.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-10819/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі – Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши, що 13.09.2009 року з ТОВ «Електрет-2» було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0013774, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача позику у розмірі 30976,00 грн.

Умовами укладеного договору позики передбачено повернення грошової позики через 12 місяців, згідно графіку повернень. В порушення умов договору відповідач кошти згідно договору не повернув. На момент подачі позову до суду заборгованість складає 30976,00 грн., у зв’язку в чим, позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Електрет-2» заборгованість за договором позики у сумі 30976,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні установлено, що 13.09.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет-2» було укладено Договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0013774 для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2». Відповідно до п. 3.1 Договору сума позики становить за даним договором 30976,00 гривень.

Судом установлено, що позивачем у повному обсязі виконані прийняті на себе зобов’язання за договором, та надано для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2» грошові кошти у розмірі 30976,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 13778 від 13.09.2009 р.

Відповідач в свою чергу умови договору не виконав, суму позики позивачу не повернув, у зв’язку з чим, заборгованість за договором позики складає 30976,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п. 5.1 Договору строк надання позики позичальнику становить 12 місяців з моменту підписання даного договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок позичальника.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення суми позики у розмірі 30976,00 грн., у зв’язку з закінченням строку договору, однак йому було відмовлено.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобов’язання по договору не виконанні, строк договору скінчився, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 30976,00 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 309,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2» (р/р 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” МФО 313010, ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики № ДГ-0013774 від 13.09.2009 року, у розмірі 30976,00 грн., а також судовий збір в сумі 309,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 31405,76 грн. (тридцять одна тисяча чотириста п’ять грн. 76 коп.).

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

А пеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: