Рішення № 12559633, 24.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-820/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Н.Д.Каракай

при секретарі: Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що перебувала з ним у шлюбі з 24 серпня 1991 року. 16.06.1995 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2009 року навчається на 1 курсі денного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги для отримання освіти доньки не надає, інших аліментних утримань не має.

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки на період навчання, згодна з пропозицією відповідача про отримання аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно на період навчання.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, суду пояснив, має від шлюбу доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно продовжує навчання у вищому учбовому закладі, з урахуванням певних сімейних проблем, згоден виплачувать аліменти у сумі 300 грн. щомісяця, більше не має можливості платить, так як не працює, фактично позов визнав частково.

Адвокат ОСОБА_3 В судовому засіданні підтримав пояснення відповідача, вважає так як відповідач не працює, не є приватним підприємцем, має іншу сім`ю, де син другої дружини інвалід з дитинства, відповідач згоден сплачувать аліменти 300 гр. щомісячно, судові витрати розділити порівну.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 серпня 1991 року (а.с.7). 16.06.1995 року шлюб було розірвано (а.с.11). Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка в теперішній час навчається на

-2-

денному відділенні Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького, стипендія не нараховується, контрактні умови навчання (а.с.10-17)в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на навчання не надає, у витратах на навчання та проживання в іншому місті участі не приймає, не прцює (а.с.24-32), аліментних утримань не має. Що слідує з пояснень сторін у судовому засіданні. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, те що він не працює, інших аліментних зобов`язаннь не має, має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу на період навчання доньки у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, а також те, що мати позивача також повинна надавати позивачу матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньо доньки на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років або до припинення навчання у розмірі 300 грн. щомісячно з усіх видів його доходу, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в доход держави, та витрати пов`язані з оплатою правової допомоги на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, позивача звільнити від сплати судових витрат, враховуючи матеріальний та сімейний стан..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 199, 200 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Донецьк, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період навчання у сумі 300 грн., щомісячно, з усіх видів його доходу, починаючи з 25.06.2010 року по 01.07.2013 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн в доход Державного бюджету у Гуляйпільському районі 22050000, код ЄДРПОУ: 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 грн. витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 30.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: