Рішення № 12559621, 19.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-834/2010 року

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Н.Д.Каракай

при секретарі Н.М. Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому вказав, що прокуратурою Гуляйпільського району проведена перевірка за зверненням ССД Гуляйпільської райдержадміністрації щодо необхідності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в м. АДРЕСА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Перевіркою встановлено, що родина ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської РДА як неблагополучна у зв`язку з тим, що батьки не займаються вихованням сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися у 1984 році, від шлюбу у 1994 році ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3, хоча з пояснень батька хлопчика з дружиною вони разом не проживають з 1990 року. ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю.

У 2003 році мати передала ОСОБА_1 на навчання до КЗ “Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат” ЗОР. З вказаного часу вихованням та утриманням сина батьки не займалися. За час перебування дитини в інтернаті батьки дитину не відвідували, матеріальну допомогу не надавали, всі турботи по вихованню та утриманню переклали на навчальний заклад та родичів.

ОСОБА_2 не працює, на життя заробляє збиранням металобрухту, свого житла не має, на даний час мешкає у співмешканця ОСОБА_5

Згідно інформації лікаря КЗ “Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат” ЗОР ОСОБА_1 часто хворіє, перебував на стаціонарному лікуванні у Гуляйпільській ЦРЛ з 13.11.2009 р. по 23.11.2009 р. Діагноз: гострий бронхіт. З 04.12.2009 по 08.12.2009 р.р., діагноз: лакунарна ангіна, флегмона підщелепної зони. Несвоєчасне звернення за медичною допомогою стало причиною ускладнень та лікування у 5-й міській лікарні м. Запоріжжя з 08.12.2009 р. по 15.12.2009 р. з діагнозом абцеруючий фурункул підщелепної зони, запальний інфільтрат підщелепної зони справа. Медикаменти для лікування ОСОБА_1 були придбані за кошти школи-інтернату. Батьки станом здоров`я сина не цікавилися, матеріальної допомоги не надавали, не відвідували сина у лікарні. 23.12.2009 р. до дирекції школи-інтернат звернувся неповнолітній ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав його матір ОСОБА_2, оскільки вона зловживає спиртними напоями, не займається його вихованням та навчанням, не надавала допомогу на лікування, проявляє байдужість до нього.

Далі в позові зазначено, що згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє другого з батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В даному випадку відповідачі самоусунулися від виконання зазначених вище обов`язків не забезпечують сина самим необхідним та не дбають про

стан його здоров`я та розвиток, не піклуються про виховання. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Гуляйпільського районного суду від 16.12.2009 р. гр. ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП за неналежне виконання своїх батьківських

-2-

обов`язків.

В даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання зазначених вище обов`язків не забезпечуються сина самим необхідним та не дбають про його майбутнє: не цікавляться станом здоров`я, життям, навчанням, не дбають про розвиток та не піклуються про виховання.

Прохає суд задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та передати його органам опіки та піклування для подальшого його влаштування та стягнути аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор, особа в інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_1 наполягають на задоволенні позовних вимог, прохають суд задовольнити, додатково прокурор пояснив, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.11.2010 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження сина ОСОБА_1

Відповідачі в судове засідання повторно не не з`явились, про час і місце розгляду справи були своєчасно повідомлені, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги, заявлені прокурором Гуляйпільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно родина відповідачів перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки відповідачі не належним чином займаються виконанням своїх батьківських обов'язків, не створюють нормальні умови для виховання та утримання сина. Радою з питань опіки та піклування Гуляйпільської райдержадміністрації було прийнято рішення № 168 від 29.03.2010 року про порушення клопотання перед прокурором Гуляйпільського району про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 04.11.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області було виключено відомості про батьківстко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 192 від 16.11.1994 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Родина відповідачки ОСОБА_2 перебуває на обліку у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання та утримання сина (а.с.10).

У 2003 році мати передала сина ОСОБА_4 на навчання до КЗ “Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат” ЗОР. З вказаного часу виховання та утримання сина не займалася. За час перебування дитини в інтернаті мати дитину не відвідували, матеріальну допомогу не надавала, всі турботи по вихованню та утриманню переклали на навчальний заклад та родичів (а.с.20).

ОСОБА_2 не працює, на життя заробляє збиранням металобрухту, свого житла не має, на даний час мешкає у співмешканця ОСОБА_5, що слідує з пояснень учасників процесу та свідків.

Постановою Гуляйпільського районного суду від 16.12.2009 р. гр. ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Позов підлагає задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. 160 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Стаття 180 СК передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, так як відповідачка не дбає про майбутнє свого сина, не цікавиться його життям, не дбає про його розвиток, не піклується про його виховання. Спосіб життя відповідачки не змінився. Все вищезазначене може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітнього сина. Тому необхідно відповідачку позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, передати його органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всих видів прибутків, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття в доход держави та судові витрати.

В частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 необхідно відмовити, так як рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.11.2010 року було виключено відомості про батьківстко ОСОБА_3 з актового запису про народження сина ОСОБА_1

-3-

Крім того з відповідачки необхідно стягнути судові витрати в доход держави.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 160, 164 ч.1 п.2, 165, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку АДРЕСА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, під опіку органу опіки та піклування Гуляйпільської районної даржавної адміністрації Запорізької області для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки АДРЕСА_4 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття в доход держави, починаючи з 14.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 25.11.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: