Рішення № 12559612, 29.11.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2093/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2010 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» з позовом ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору №23/702008 від 21.04.200 року відповідач отримала кредит в сумі 6800 грн, який зобов`язалася повернути до 20.04.2014 року, позивач перерахував відповідачу кредитну сумму, виконавши своє зобов`язанння, однак відповідач порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість склала 10219,31 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 5646,50 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1153,50 грн., заборгованість за відсотками за період з 21.07.2010 року по 23.07.2010 року в сумі 10,77 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1590,34 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 21.07.2010 року по 23.07.2010 року в сумі 92 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в сумі 1296,15 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими відсотками, та комісією в сумі 430,05 грн, а також витрати на сплату судового збору в сумі 102,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Карбівничий В.В. позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору №23/702008 від 21.04.200 року відповідач отримала кредит в сумі 6800 грн, який зобов`язалася повернути до 20.04.2014 року, позивач перерахував відповідачу кредитну сумму, виконавши своє зобов`язанння, однак відповідач порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість склала 10219,31 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 5646,50 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1153,50 грн., заборгованість за відсотками за період з 21.07.2010 року по 23.07.2010 року в сумі 10,77 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1590,34 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 21.07.2010 року по 23.07.2010 року в сумі 92 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в сумі 1296,15 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими відсотками, та комісією в сумі 430,05 грн, а також витрати на сплату судового збору в сумі 102,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

21.04.2009 року року між сторонами укладено кредитний договор №23/702008, що підтверджується його копією (а.с.8-12).

Відповідно до п.1.1 умов кредитного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 6800 грн. строком на 60 місяців, а позичальник зобов`язується погасити кредит згідно графіка (а.с.8).

Позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 6800 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів (а.с.14).

23.07.2009 року відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.21).

16.04.2010 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту (а.с.19).

2.

Відповідач заборгованість по кредиту не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №23/702008 від 21.04.2009 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що 23.07.2009 року відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п.4.2.9 договору позичальник зобов`язується достроково повернути кредит, сплатити комісії,проценти, штрафні санкції у випадку отримання від банку відповідної письмової вимоги згідно п.п. 4.2.4,4.3.6,4.3.7 договору.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, вимога позивача про дострокове погашення кредиту та нарахувань від 16.04.2010 року, залишена відповідачем без задоволення, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Заборгованість на 23.07.2010 року склала 10219,31 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 5646,50 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1153,50 грн., заборгованість за відсотками за період з 21.07.2010 року по 23.07.2010 року в сумі 10,77 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1590,34 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 21.07.2010 року по 23.07.2010 року в сумі 92 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в сумі 1296,15 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими відсотками, та комісією в сумі 430,05 грн. ( а.с.21).

Відповідач заборгованість не погасила.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, п.п. 1.1,1.2.1,1.2.2,4.2.2,4.2.3,6.1 кредитного договору № 23/702008 від 21.04.2009 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» р/р № 37399000000076 в ПАТ «Індустріально-експортний банк» МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575 заборгованість по кредитному договору № 23/702008 від 21.04.2009 року в сумі 10219,31 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 5646,50 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1153,50 грн., заборгованість за відсотками за період з 21.07.2010 року по 23.07.2010 року в сумі 10,77 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1590,34 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 21.07.2010 року по 23.07.2010 року в сумі 92 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою в сумі 1296,15 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченими відсотками, та комісією в сумі 430,05 грн. а також витрати на сплату судового збору в сумі 102,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 10441,50 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02 грудня 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: