Рішення № 125595555, 26.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6766/24

Провадження № 2/346/682/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що 04.02.2021 року відповідач подав заяву № 1001807163801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов цього кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання встановити відповідачу кредитний в розмірі 40 001 грн.

Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань станом на 06.10.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором 46747 грн. 79 коп., з яких:

-26636 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом;

-6 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-20104 грн. 73 коп. заборгованість за комісією.

Крім того, 12.05.2021 року відповідач подав заяву № 1001872971601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов цього кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання встановити відповідачу кредитний в розмірі 50 100 грн.

Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань станом на 06.10.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором 62311 грн. 16 коп., з яких:

-37 485 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом;

-9 грн. 32 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-24 816 грн. 65 коп. заборгованість за комісією.

Крім того, 10.09.2021 року відповідач подав заяву № 1001969061101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов цього кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання встановити відповідачу кредитний в розмірі 50 001 грн.

Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань станом на 06.10.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором 67 856 грн. 07 коп., з яких:

-42 978 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом;

-10 грн. 74 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-24 867 грн. 25 коп. заборгованість за комісією.

Тому сторона позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача вказані заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутність та не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223та ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.02.2021 року відповідач подав заяву № 1001807163801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 12).

Відповідно до умов цього кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 40001 грн., строк кредитування 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2, 99%, розмір процентної ставки 0, 01% річних, реальна процентна ставка 72, 7% річних (а. с. 13).

Матеріали справи містять публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексногобанківськогообслуговування фізичних осіб.

Пунктом 2.2.1 публічної пропозиції визначено, що договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавстваУкраїни,якщо іншийпорядок невстановлений будь-якиміншими умовамидоговору.У разінадання фізичноюособою необхіднихбанкудокументівчи відомостейабо умисногонадання неправдивихвідомостей просебе,вважається щотакі діїфізичної особипозбавляютьбанкможливості наданняцій особібанківськихпослуг,у зв`язкуіз чимбанквідмовляєтакій особів укладенні знею договорута їїобслуговуванні. У п. 2.1.2 публічної пропозиції визначено, що згідно з умовами цього договорубанк,уразі акцептуклієнтом публічноїпропозиції наукладення договору,зобов`язується надатиклієнту визначенідоговором послуги,а клієнтзобов`язуєтьсяїх оплатитив розмірахі порядку,передбачених договоромі тарифами. Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (п. 5.1.7 публічної пропозиції) (а. с. 34-46).

Відповідно до платіжної інструкції № TR.47219072.1386763.8810 від 04.02.2021 року, того дня позивач перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 40001 грн. (а. с. 64).

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 06.10.2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в розмірі 46747 грн. 79 коп., з яких: 26636 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 6 грн. 36 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 20104 грн. 73 коп. заборгованість за комісією (а. с. 67-70).

Крім того, 12.05.2021 року відповідач подав заяву № 1001872971601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 18-20).

Відповідно до умов цього кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 50100 грн., строк кредитування 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2, 99%, розмір процентної ставки 0, 01% річних, реальна процентна ставка 72, 7% річних (а. с. 21).

Матеріали справи містять публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексногобанківськогообслуговування фізичних осіб, зміст якої викладено вище.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.49230359.49680.8810 від 12.05.2021 року, того дня позивач перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 50 100 грн. (а. с. 64).

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 06.10.2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в розмірі 62311 грн. 16 коп., з яких: 37 485 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 9 грн. 32 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 24 816 грн. 65 коп. заборгованість за комісією (а. с. 61-74).

Крім того, 10.09.2021 року відповідач подав заяву № 1001969061101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 26-28).

Відповідно до умов цього кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 50001 грн., строк кредитування 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2, 99%, розмір процентної ставки 0, 01% річних, реальна процентна ставка 72, 7% річних (а. с. 29).

Матеріали справи містять публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексногобанківськогообслуговування фізичних осіб, зміст якої викладено вище.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.52047639.40049.8810 від 10.09.2021 року, того дня позивач перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 50 001 грн. (а. с. 66).

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 06.10.2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в розмірі 67 856 грн. 07 коп., з яких: 42 978 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 10 грн. 74 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 24 867 грн. 25 коп. заборгованість за комісією (а. с. 75-78).

Крім того, 07.10.2024 року представник позивача направив відповідачу лист № КНО-44.2.2/561 з письмовою вимогою погасити вказані заборгованості.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Згідно ст. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 ст. 1054,1055ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 1056-1ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі наведеного суд дійшов висновку що між сторонами було укладено кредитні договори, за якими відповідачем було отримано фінансові послуги з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Взявши на себе обов`язок з повернення кредитних коштів, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за трьома кредитними договорами. Відтак, за даних обставин, суд вважає, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054ЦК України має право вимагати від відповідача, як позичальника, повернення сум кредитів, що залишились.

Таким чином, суд дішов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що стороною позивача за звернення з даною позовною заявою в електронній формі сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 20 коп., що стверджується платіжною інструкцією 193 від 11.12.2024 року, тобто заодну позовнувимогу (а.с. 9).

Поряд з тим, стороною позивача заявлено три вимоги майнового харктеру, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір.

У зв`язку з цим судові витрати по сплаті судового збору за одну майнову вимогу в розмірі2422грн.40коп.підлягаютьстягненнюз відповідачанакористьпозивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, а судові витрати по сплаті судового збору за дві майнові вимоги, які становлять 6 056 грн. (3028 х 2), підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054, 1077ЦКУкраїни та, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користьакціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк» (місцезнаходження юридичної особи: 041070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором від 04.02.2021 року № 1001807163801 в загальному розмірі 46 747 (сорок шість тисяч сімсот сорок сім) гривень 79 копійок, визначену станом на 06.10.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користьакціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк» (місцезнаходження юридичної особи: 041070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором від 12.05.2021 року № 1001872971601 в загальному розмірі 62 311 (шістдесят дві тисячі триста одинадцять) гривень 16 копійок, визначену станом на 06.10.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користьакціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк» (місцезнаходження юридичної особи: 041070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором від 10.09.2021 року № 1001969061101в загальному розмірі 67 856 (шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 07 копійок, визначену станом на 06.10.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судові витратипо сплатісудового зборув розмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок накористь акціонерноготовариства «Першийукраїнський міжнароднийбанк» (місцезнаходження юридичної особи: 041070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судові витратипосплатісудового зборуврозмірі6056(шістьтисяч п`ятдесятшість)гривень на користьдержави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного роз гляду справи.

Повний текст рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.