Рішення № 125592626, 04.03.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2536/24

Провадження № 2/455/58/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

за участі секретаря Шайди Н.М.

розглянувши у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК Україниі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Старий Самбір цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 19.03.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1367-2496, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 20000 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 300 днів; ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у довідці про укладений договір; враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 08.08.2024 має заборгованість в сумі 57500 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 20000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 37260 грн та прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 240 грн. Відтак позивач просить стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідачки до суду не поступало.

Ухвалою судді від 24.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 8статті 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених частиною 1статті 280 ЦПК Україниумов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1367-2496, згідно з умовами якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 20000 грн. терміном на 300 днів, а вона у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування.

Із довідки про укладений договір вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.08.2024 заборгувала позивачу 57500 грн., з яких: 20000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 37260 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 240 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

У відповідності до статті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачкою умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачки сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Керуючись статтями7,10,12,13,258,263-265,268,274,280 ЦПК України, статтями526,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Укр Кредит Фінанс» (поштовий індекс 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1367-2496 від 19.03.2024 в розмірі 57500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) гривень та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 04.03.2025.

Суддя М.І.Клімченко