Ухвала суду № 125591477, 03.03.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/353/25 овадження № 2/486/572/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яке діє через свого представника Кузьменка М.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та з додатками до неї, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підтвердження направлення ОСОБА_1 копій поданих до суду документів позивачем долучено до позовної заяви список групових відправлень та опис вкладення до цінного листа. Однак, адресою одержувача у списку групових відправлень вказано АДРЕСА_1 .

В той час, як зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 22 травня 2024 року, згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду та Центру надання адміністративних послуг АДРЕСА_2 .

З наведеного вбачається, що позивачем було надіслано на неправильну адресу відповідача копії поданих до суду документів.

Також, згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13280,00 грн.

При цьому, у позовній заяві зазначає, що станом на дату позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 13280 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 грн., по процентам в розмірі 6200 грн., комісії 1080 грн., неустойки 2000 грн.

До позовної заяви позивач додає довідку-розрахунок де зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 складає: 4000,00 грн - основний борг, 6200,00 грн - проценти, 360,00 грн - комісія, 2000,00 грн - неустойка, 720,00 грн - дод. комісія, а разом 13280,00 грн. Проценти по кредиту нараховувались за період з 17 червня 2024 року по 18 жовтня 2024 року.

Такий розрахунок є формальним та не містить розрахунку нарахованих процентів, та відомостей чи здійснювалось погашення кредиту, якщо здійснювалось то коли і якими сумами тощо.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду, а також надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити безруху позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду, а також належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13280,00 гривень, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова