Постанова № 12558902, 11.02.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 3-648/10

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ДП „Запорізький річковий порт”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що за результатом проведення перевірки 01.02.2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що в ході проведення перевірки ДП „Запорізький річковий порт” виявлені порушення в частині неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при наданні фізичним особам доходів за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року та неповідомлення державної податкової інспекції, за встановленою формою, відомостей про доходи громадян, що зафіксовано актом перевірки № 6/08-06/31044582 від 01.02.2010 року.

Таким чином, директором вказаного підприємства, ОСОБА_1 порушені вимоги п.4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.3.3 ст. 8 п.п. 11.3 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства”, п. 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст.. 3, п.4, п. 4.5.1, п.4.5. ст.. 4, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4.5, п. 7.4. ст.. 7Закону України „Про податок на додану вартісті”; п. 4.2, п. 4, п.п. 5.3.3. п.п. 5.3.5, п. 5.3 р.5, п.3.4 р.3 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 КУпАП тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст..ст. 24, ч. 1 ст. 1631, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: