Ухвала суду № 125587583, 03.03.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2025 рокуСправа № 912/422/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАС", вул. Карпи Тараса, 75, офіс 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про стягнення 424 687,56 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАС" з вимогами про стягнення 424687,56 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 368567,39 грн, заборгованість за відсотками становить 56120,17 грн, заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн, заборгованість за пенею становить 0 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором №0341381/2018(OV-W) в частині сплати платежів, право вимоги за зобов`язаннями якого перейшло до позивача на підставі Договору відступлення права вимоги №16/11/23 від 16.11.2023.

Ухвалою від 24.02.2025 суддя Коваленко Н.М. залишила позов без руху та встановила позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.02.2025 позивач на виконання ухвали суду у встановлений судом строк подав суду заяву про усунення недоліків.

Оскільки суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/422/25, у період з 25 лютого по 05 березня 2025 року тимчасово непрацездатна, за розпорядженням керівника апарату суду №22 від 28.02.2025, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/422/25.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справу №912/422/25 призначено судді Кабаковій В.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також у позові заявлено про залучення до справи Акціонерного товариства "ОТП БАНК" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З позовних матеріалів вбачається, що спірна заборгованість виникла за кредитними відносинами Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАС" з Акціонерним товариством "ОТП БАНК" за укладеним Договором № 341/2010 про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 50 ГПК України, залучити Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, і.к. 21685166) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/422/25.

2.Справу № 912/422/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.04.2025 о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Залучити Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, і.к. 21685166) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

6. Відповідно до ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

8. Відповідно до ст. 168 ГПК України ТРЕТЯ ОСОБА має право надати суду пояснення щодо позову. Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

10. У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

14. Копії ухвали надіслати позивачу та третій особі до електронних кабінетів, відповідачу (вул. Карпи Тараса, 75, офіс 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.