Ухвала суду № 125581957, 03.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5937/14-ц

Провадження № 2/466/5/25

У Х В А Л А

03 березня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача Кобко О.Л.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Шишки О.М.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

установив:

у провадженніШевченківського районногосуду знаходиться зазначена вище цивільнасправа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.09.2014 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.10.2014 призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.06.2021 замінено у справі за позовом Державного територіального галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, відповідача Брюховицьку селищну раду її правонаступником Львівською міською радою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2021 замінено у справі за позовом Державного територіального галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, найменування позивача з Державне територіально - галузеве об`єднання «Львівська залізниця» на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2021 зупинено провадження у цивільній справі до залучення до участіу справів якостіспіввідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районногосуду м.Львова від 15.02.2023 поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

19.02.2025на адресусуду відпредставника позивача АТ "Українська залізниця" Кобко О.Л. поступило клопотання про зупинення провадження у справі №466/5937/14-ц до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №446/478/19.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кобко О.Л. підтримала клопотання про зупинення.

Представник відповідача Шишка О.М. та відповідач ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Львівської міської ради Партика Н.С. в судове засідання 19.02.2025 підтримала клопотання представника позивача.

Заслухавши думку представників сторін,відповідача, оглянувши долучені до клопотання письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На розгляді у Верховному Суді перебуває справа №446/478/19 за позовом АТ "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філії «Львівська залізниця» АТ "Українська залізниця" до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Кам`янка-Бузької міської ради 4 сесії 6 скликання №10 від 28.01.2011року та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідкам вирішення вищевказаних правових питань має стати орієнтиром при вирішенні подібних справ судами першої та апеляційної інстанції, оскільки у переважні більшості випадків справи цієї категорії є малозначними в силу закону.

Таким чином спірні правовідносини у справі №466/412/15-ц та у справі №446/478/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібним, і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Відповідно доп.5ч.1ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.2,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представникапозивача АТ "Українська залізниця" Кобко О.Л. - задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №466/5937/14-ц за позовом АТ "Укрзалізниця"в особі регіональноїфілії «Львівськазалізниця» доЛьвівської міськоїради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,з участютретьої особиВідділу умісті ЛьвовіГоловного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областіпро визнаннянезаконним таскасування п.1.3рішення БСР,визнання недійснимдоговору купівлі-продажуземельної ділянки,витребування земельноїділянки із чужогонезаконного володіння до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи за №446/478/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 03.03.2025 року

Суддя: В. В. Свірідова