Рішення № 12557798, 23.11.2010, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-11510/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

23 листопада 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача Капінос Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 13 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №153/06-ПК від 01 листопада 2006 року, яка становить 335 920 грн. 79 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі 1 820 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача Капінос Н.М. позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 , будучи повідомлені (ст.77 ЦПК України) за останньою відомою судові адресою, через що повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 01 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі директора Полтавської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" Подгорного Р.В., з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений кредитний договір №153/06-ПК від 01 листопада 2006 року (а.с.4-11).

Відповідно до п.1 кредитного договору банк надає ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 200000 грн. під заставу будинку АДРЕСА_3 із встановленням плати в розмірі 19 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 31 жовтня 2011 року.

Відповідно до п.2.4.1 договору позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку №1 договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку.

Відповідно до п.2.4.2 договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за його користування здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Відповідно до п.4.1. договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредиту та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.4 договору, що розраховується від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань з моменту несвоєчасного виконання боргових зобов»язань та до моменту їх виконання.

Відповідно до п.4.4 договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.4.5 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20%, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п.2.6.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх зобов'язань за цим кредитним договором.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 01 листопада 2006 року укладено договір поруки №153/06-ПК (а.с.13).

Пункт 1.1. договору поруки встановлює, що поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3, зобов'язання у повному обсязі за кредитним договором №153/06-ПК.

ОСОБА_3 не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати, у зв'язку із чим ним порушуються умови укладеного кредитного договору. Не виконав своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_4

Станом на 30 вересня 2010 року загальна заборгованість перед ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" становить 335 920 грн. 79 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 249 957 грн. 50 коп., заборгованість по відсотках 72 708 грн. 70 коп., а також штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом становить 13 254 грн. 59 коп., згідно розрахунку заборгованості (а.с.14).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови по сплаті договору №153/06-ПК від 01 листопада 2006 року , тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 36000, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 36000, АДРЕСА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" в м.Києві) суму боргу за кредитним договором №153/06-ПК від 01 листопада 2006 року, яка становить 335920 (триста тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 79 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі 1 820 грн., з яких судовий збір 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко