Справа № 2-11505/10
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
(З А О Ч Н Е)
23 листопада 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
з участю представника позивача Капінос Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 13 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400031687 від 12 грудня 2007 року, яка становить 1662 грн. 67 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі 171 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача Капінос Н.М. позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач - ОСОБА_3, будучи повідомлений (ст.77 ЦПК України) за останньою відомою судові адресою, через що повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Як встановлено судом, 12 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений кредитний договір №400031687 від 12 грудня 2007 року (а.с.4, 5).
Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору банк надає ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2264 гривень 26 копійок із встановленням плати в розмірі 10 % річних, комісії 45 гривень 29 копійок щомісячно. Дата повернення кредиту 13 грудня 2010 року.
Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується використати і повернути кредит в терміни відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до п.3.2.2 договору банк має право достроково повернути кредитні кошти у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору.
ОСОБА_3 порушуються умови укладеного кредитного договору, так як відповідачем не проводилися чергові платежі, або проводилися частково.
Станом на 06 жовтня 2010 року загальна заборгованість становить 1 662 грн. 67 коп., з яких заборгованість по кредиту 1287 гривень 18 копійок, заборгованість по відсотках - 14 гривень 94 копійок, комісія 360 гривень 55 копійок, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №400031687 (а.с.10, 11).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1662 грн. 67 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі 171 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований - АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження : 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" в м. Києві) суму боргу за кредитним договором №400031687 від 12 грудня 2007 року, яка становить 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 67 коп. та судові витрати за розгляд справи у сумі : 171 грн. 00 коп., з яких судовий збір - 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 12557797, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-11505/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: