Ухвала суду № 125576959, 03.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/18812/24

У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

03 березня 2025 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 у якій просить суд,

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ НП у Львівській області 3 696,82 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Ухвалою суду від 11.09.24 позовну заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування було залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.10.24 було продовжено процесуальний строк, встановлений вищевказаною ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

17.10.24 до суду надійшла заява позивача (вх. № 77169) про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 22.10.2024 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя 30.01.25 звернулась з інформаційним запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації Головного управління ДМС України у Львівській області з метою підтвердження місця проживання (реєстрації) відповідача. Зареєстроване місце проживання, яке зазначено у позовній заяві: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України у Львівській області, що надійшла до суду 11.02.25, за вказаною у позовній заяві відповідача знято з реєстрації. Тепер його місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 17.02.25 було залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача належно оформити позовну заяву усунувши неточності щодо адреси відповідача, яка має бути зазначена у позові та додатках до позовної заяви.

24.02.25 представником позивача скеровано до суду заяву на виконання вищевказаної ухвали, з якої судом встановлено, що адресу відповідача позивачем змінено, проте не надано доказів скерування відповідачу позовної заяви за такою адресою.

Відтак, позивачу необхідно усунути такі недоліки та надати суду відповідні докази скерування позовної заяви відповідачу.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2025 станом на 03.03.2025 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.