Ухвала суду № 125570025, 04.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4331/21

1-во/583/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якому він просить про виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року по справі № 583/4331/21, а саме в абзаці 10 мотивувальної частини цієї ухвали слово «Постанова» замінити на слово «Ухвалою».

Ухвалою суду від 29.12.2021 р. доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року.

Відповідно до доручення від 30.12.2021 р. № 018-0002759 призначено адвоката Андрієнко Марину Вікторівну для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 27.05.2024 р. ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2021 р., якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими та виключними обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р., залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на цю ухвалу без задоволення.

Заява підлягає призначенню до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно вимог п. 2 ч. 1, ч. 2ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р., № 469/2024 від 23.07.2024 р., № 740/2024 від 28.10.2024 р., № 26/2025 від 14.01.2025 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовахправового режимувоєнного станусуди,органи таустанови системиправосуддя діютьвиключно напідставі,в межахповноважень тав спосіб,визначені КонституцієюУкраїни тазаконами України.Повноваження судів,органів таустанов системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судовогопровадження, а також з огляду на введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року, під час якого ОСОБА_1 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщенняДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу, слідчий суддя вважає можливим вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2021 року, під час якого засуджений ОСОБА_1 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10.00 год. 27 березня 2025 року.

Виконанняухвали судув частинізабезпечення відеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчуютьособу ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова