Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/1318/25
Провадження № 2/487/1430/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток в приватизованій квартирі,-
ВСТАНОВИВ :
03 березня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулись до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою про визначення ідеальних часток в приватизованій квартирі до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), в якій просили визначити, що частки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 20.05.2003 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.12.1997 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 09.09.1997 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданного 19.05.1994 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, є рівними та становлять по 1/3 частині частка кожного.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Темнікову А.О.
Вказана позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме: визначення ідеальних часток в приватизованій квартирі.
Позивачами не надано до суду доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.
Предметом позову у цій справі є визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності.
Позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.
Таким чином, позовні вимоги є майновими, оскільки за своєю правовою природою пов`язані з володінням майном.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Вказана позовна заява містить відомості щодо ціни позову (вартість спірного нерухомого майна).
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (1211,20 гривень) для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Враховуючи, що до позовної заяви позивачами не додано документу, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_2 , враховуючи, що з наданих сторонами документів на момент пред`явлення позову точну його ціну встановлено, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1451,67 гривень.
Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: в порушення норм ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем ОСОБА_2 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи вищенаведене, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривня 67 копійок та надати до матеріалів справи докази сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ст. 185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177ЦПК України,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, у зв`язку із встановленням того, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток в приватизованій квартирі - залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до матеріалів справи докази сплати судового збору ОСОБА_2 за вимогу майнового характеру в розмірі 1451 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривня 67 копійок або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.О. Темнікова
Судове рішення № 125569414, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1318/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: