Рішення № 12556779, 25.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3637/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 07 жовтня 2010 року з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання посилаючись на те, що вона розлучена з ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Син навчається на 2 курсі денної форми навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, на контрактній основі. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання дитині бракує коштів, тому він потребує допомоги з боку батька. ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу сину, працює в взводі ДПС м.д.с. Наталіне БДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області. Хронічними захворюваннями не страждає, інших зобовязань по виконавчих листах він не має, угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

На підставі вищевикладеного позивач звернулася до суду та прохає стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олексіївна Близнюківського району Харківської області, працюючого в взводі ДПС м.д.с. Наталіне БДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, який фактично мешкає: АДРЕСА_1, на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів та заробітку, в тому числі земельного паю, який знаходиться: АДРЕСА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду. Витребувати у ОСОБА_3 довідки про заробіток з місця роботи .

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд задовольнити їх в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів та заробітку, в тому числі земельного паю, який знаходиться: АДРЕСА_2 . В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно, вони з позивачем перебували у шлюбі, в даному шлюбі, у них з позивачем, народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач зазначив, що він працює в взводі ДПС м.д.с. Наталіне БДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області , має нормальний стан здоровя, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться. Також надав довідку про своє грошове забезпечення.

Третя особа: ОСОБА_4 , в судове засідання не зявився, але у попередньому судовому засіданні підтримав позов позивача в повному обсязі

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 09 вересня 2008 року сторони розірвали шлюб (а.с.№12). ОСОБА_4 дійсно є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).. Досягнувши повноліття, ОСОБА_4 продовжує навчатися в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» на денній формі навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою (а.с.№13), та потребує допомоги з боку батька, оскільки допомоги, яку надає їй позивач недостатньо. В звязку з викладеним позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчального закладу.

Відповідно до копії Договору 116 від 28 серпня 2009 року, про підготовку молодшого спеціаліста, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму за спеціальністю «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» (а.с.№15).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, позивач по справі, не працює.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Однак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 200 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олексіївка, Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який фактично мешкає: АДРЕСА_1, кв. 106 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 - аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, в тому числі земельного паю, який знаходиться: АДРЕСА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчального закладу, а саме до 30 квітня 2012 року, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук