Рішення № 12556778, 05.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
05.11.2010
Номер справи
2-3131/2010
Номер документу
12556778
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3131/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до директора ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 27 серпня 2010 року з позовом до відповідача про витребування майна з незаконного володіння. Справа надійшла в провадження судді Харабадзе К.Ш. 06 вересня 2010 року було відкрито провадження по даній справі. 06 жовтня 2010 року дана справа була передана в провадження судді Каращука Т.О.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підстави позовної заяви.

Представник відповідача ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 07 жовтня 2010 року, проти задоволення позову не заперечував, вказав, що висновку Будівельної компанії «Ікон» достатньо для того, щоб позов було задоволено, оскільки демонтаж листу заліза не вплине на несучу здатність конструкції тамбура пристройки, однак директор ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_3 не вважає даний висновок достатнім для задоволення позову та на його думку висновок має бути зроблений Комунальним підприємством «Архітектурне бюро м. Лозова».

Відповідач директор ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та представника відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню на таких підставах:

В судовому засіданні встановлено, що по договору від 07 липня 2007 року (а.с.№7-8) між Благодійним фондом допомоги інвалідам Чорнобиля Дзержинського району м. Харкова в особі ОСОБА_2 і ФЛП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5, протоколу №4 Конференції благодійного фонду, від 02 лютого 2007 року (а.с.№10), протоколу від 02 лютого 2010 року Конференції Благодійного фонду(а.с.№11), була видана довіреність ОСОБА_5, на оренду обладнання що належить благодійному фонду (а.с.№12). ОСОБА_5 вивіз це обладнання в м. Лозова, вул. Красно гвардійська, 52б, в ПОСП «Агропартнер», приміщення столової. 20 березня 2010 року за №33-к було написано лист ОСОБА_5, щоб він повернув орендоване обладнання до 31 березня 2010 року (а.с.№13).

31 березня 2010 року позивачем було написано лист №27(а.с.№14) зі зверненням пояснити причину відмови про вивіз обладнання, однак до теперішнього часу відповіді не має.

31 березня 2010 року був складений акт прийому передачі на відповідальне зберігання майна Благодійного фонду (а.с.№15), прийняв ОСОБА_4, замісник ОСОБА_6, підписав та поставив печатку ПОСП. Всупереч викладеному ПОСП «Агропартнер» на чолі з директором ОСОБА_3 продовжував користуватися вказаним майном.

Після звернення позивача у правоохоронні органи, 01 червня 2010 року ОСОБА_3 дозволив забрати майно, а саме: по акту прийому - передачі від 31 березня 2010 року (а.с.№15), з пункту №2 по пункт№15, а пункт №1 «Піч Бонгар» №116 інжекторну (розбірна), позивач не забрав, у звязку з тим, що в двері приміщення піч проходить, а в двері веранди приміщення не проходить.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить повернути Благодійному фонду вищевказане майно, а саме піч «Бонгар» №116 розібрану в кількості 1 шт. з незаконного володіння ОСОБА_3 засобом, яким це обладнання зявилося в приміщенні, а саме шляхом зняття 1 листа заліза на веранді приміщення з послідуючим відновленням його на колишнє місце, за адресою: м. Лозова, вул. Красногвардійська, б. 52б. В звязку з нанесенням матеріальної та моральної шкоди, спричиненого ОСОБА_3, а саме незаконним утриманням майна фонду на протязі 3-х місяців, зобовязати ОСОБА_3 зняти та відновити 1 лист заліза на веранді приміщення за свої кошти.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додано висновок Будівельної компанії «Ікон» м. Харків (а.с.№32), з якого судом встановлено, що будівля за адресою: м. Лозова, вул. Красногвардійська, б. 52б, не являється памятником архітектури та в тамбурі прибудови з якої буде демонтуватися лист заліза розміром 275х150 для виносу обладнання, демонтаж листа заліза не вплине на несучу здібність конструкції тамбура пристройки.

Згідно вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: зобовязати директора ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_3 повернути незаконно утримане майно Благодійного фонду допомоги інвалідам Чорнобиля Дзержинського району м. Харкова, а саме піч «Бонгар» № 116, розібрану в кількості 1 штуки шляхом зняття одного листа заліза на веранді приміщення за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Красногвардейська, 52б.

Суд також вважає, що з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 174, 209, 212-214, 215, 216, 217, 218, 223, ЦПК України; ст.ст. 11, 14, 386, 387 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до директора ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння задовольнити частково.

Зобовязати директора ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_3 повернути незаконно утримане майно Благодійного фонду допомоги інвалідам Чернобиля Дзержинського району м. Харкова, а саме піч «Бонгар» № 116, розібрану в кількості 1 штуки шляхом зняття одного листа заліза на веранді приміщення за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Красногвардейська, 52б.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з директора ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_3 на держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі по 120 грн. (сто двадцять гривень) та перерахувати на УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31211259700015

Стягнути з директора ПОСП «Агропартнер» ОСОБА_3 на користь держави в сумі по 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок), перерахувавши УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук

Часті запитання

Який тип судового документу № 12556778 ?

Документ № 12556778 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12556778 ?

Дата ухвалення - 05.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12556778 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12556778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12556778, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 12556778, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12556778 відноситься до справи № 2-3131/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-3131/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12556774
Наступний документ : 12556779