Ухвала суду № 125566764, 29.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3479/25

Провадження № 1-кс/761/2984/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024110000000414 від 17.12.2024 за ч.3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024110000000414 від 17.12.2024 за ч.3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000414 від 17.12.2024 за ч.3 ст. 369-2 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 23.01.2025 о 12:40 год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України, генерального директора КНП Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним в період часу з 11 год. 02 хв. по 12 год. 33 хв. 23.01.2025 виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у приміщенні реабілітаційного відділення КНП Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля 17, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить Територіальній громаді Фастівської міської ради (код ЄДРПОУ: 34446857), у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 23.01.2025 визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді.

Під час проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, а саме у приміщенні реабілітаційного відділення КНП Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля 17 виявлено та вилучено: предмети сходжі на грошові кошти в сумі 205 000 (двісті п`ять тисяч) гривень номіналом 500 грн. з серійним номером ЕВ 50507868 у кількості 410 шт. та грошові кошти в сумі 5000 грн (10 купюр номіналом 500 грн з серійними номерами ЗБ 9448492, БА 3592026, АА 8193400, АМ 5666286, ГЛ 2157325, ЗА 5819545, ХЗ 2790934, ЕВ 6149906, ЄБ 8941885, ЄЖ 1134855), мобільний телефон марки Samsung Galaxy A33, imei: НОМЕР_1 з сімкартою № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23.01.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в той же час до суду подав заяву, у якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також долучив додаткові документи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, документи, що долучено в судовому засіданні, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000414 від 17.12.2024 за ч.3 ст. 369-2 КК України.

23.01.2025 виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у приміщенні реабілітаційного відділення КНП Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля 17, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить Територіальній громаді Фастівської міської ради (код ЄДРПОУ: 34446857), у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон та грошові кошти, які постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

27.01.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, справа № 761/3433/25, надано старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за входом до приміщення (коридор загального користування) реабілітаційного відділення Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок №17 та, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить Територіальній громаді Фастівської міської ради (код ЄДРПОУ: 34446857), з метою врятування майна, яке у вказаному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також вилучення наступних речей:

-предметів схожих на грошові кошти в сумі 205 000,00 (двісті п`ять тисяч) грн. номіналом по 500,00 (п`ятсот) грн. з серійним номером ЕВ 50507868 у кількості 410 шт.;

-грошових коштів в сумі 5000, 00 (п`ять тисяч) грн. (10 купюр номіналом по 500, 00 (п`ятсот) грн. з наступними серійними номерами: ЗБ 9448492, БА 3592026, АА 8193400, АМ 5666286, ГЛ 2157325, ЗА 5819545, ХЗ 2790934, ЕВ 6149906, ЄБ 8941885, ЄЖ 1134855);

-мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A33», imei: НОМЕР_1 з сімкартою № НОМЕР_2 .

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень слідчого про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Слідчий заявляє метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак належить врахувати положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Вказані обставини, разом із розумністю та співрозмірністю обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя оцінюватиме за допомогою критеріїв, що випрацювані практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та слідчого при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Разом з тим, можна дійти висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам та меті кримінального процесуального законодавства, оскільки існує сукупність підстав вважати, що інформація на речах, а саме на грошових коштах, які вилучено у приміщенні реабілітаційного відділення КНП Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля 17, може мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а також містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання слідчого слідчим суддею не встановлено.

В той же час слідчим не надано відповіде підтвердження про відповідність майна вилученого 23.01.2025 під час проведення обшуку у приміщенні реабілітаційного відділення КНП Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля 17, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A33», imei: НОМЕР_1 з сімкартою № НОМЕР_2 , що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або може містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мобільний телефон було вилучено вилучена 23.01.2025 та станом на 29.01.2025 слідчій судді не надано протоколу огляду, разом з тим не надано відомостей про призначення експертизи вказаного технічного пристрою.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, що слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, в той же час клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A33», imei: НОМЕР_1 з сімкартою № НОМЕР_2 - залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 168, 170-173, 309, 395, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 23.01.2025 під час проведення обшуку у приміщенні реабілітаційного відділення КНП Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», за адресою: Київська обл., м. Фастів героїв Чорнобиля 17, а саме на:

- грошові кошти в сумі 205 000 (двісті п`ять тисяч) гривень номіналом 500 грн. з серійним номером ЕВ 50507868 у кількості 410 шт. та грошові кошти в сумі 5000 грн. (10 купюр номіналом 500 грн з серійними номерами ЗБ 9448492, БА 3592026, АА 8193400, АМ 5666286, ГЛ 2157325, ЗА 5819545, ХЗ 2790934, ЕВ 6149906, ЄБ 8941885, ЄЖ 1134855).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6