Рішення № 125563232, 03.03.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/943/24

Провадження № 2/931/77/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Свої вимогиобґрунтовує тим,що 22лютого 2022року міжАТ «БанкКредит Дніпро»та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №22031000571378,який складаєтьсяз публічноїчастини договору,яким єуніверсальний договірбанківського обслуговуванняклієнтів фізичнихосіб уАТ «БанкКредит Дніпро»зі змінамита доповненнями,затверджений банкомі розміщенийна офіційномусайті банкуwww.creditdnepr.com.ua(далі УДБО)та індивідуальноїчастини,якою євказаний кредитнийдоговір. Клієнт,підписанням кредитногодоговору підтвердив,що вінакцептував УДБОшляхом підписаннязаяви-згодипро приєднанняі згоденз усімайого умовамив повномуобсязі (зурахуванням всіхзмін тадоповнень),такі умовийому зрозуміліта непотребують додатковоготлумачення.Кредитний договірразом зУДБО тазаявою-згодоюскладають єдинийдоговір. Відповідно доп.1.1.,1.2.кредитного договорубанк зобов`язуєтьсянадати клієнтугрошові кошти(кредит)у тимчасовеплатне користуванняна поточніпотреби всумі 37200гривень,а клієнтзобов`язується повернутинаданий кредит,сплатити платуза кредитом(процентита комісії),а такожналежним чиномвиконати іншізобов`язання.Відповідно доумов п.1.3.кредитного договору кредитнадається шляхомзарахування сумикредиту напоточний рахунокклієнта,що відкритийу АТ«Банк КредитДніпро».У п.1.2.кредитного договорусторони погодили,що строккредитування становить24місяці здня укладеннядоговору,а кінцевоюдатою поверненнякредиту є22/02/2024року.Процентна ставказа користуваннякредитом єфіксованою танараховується унаступному розмірі:на строковузаборгованість 0,001%річних,на простроченузаборгованість закредитом 56,0%річних.Щомісячна комісіяза обслуговуваннякредитної заборгованостіпогоджена сторонамиу відсоткахвід сумикредиту іїї розмірвстановлений впевних змінюванихставках зарізні періодистроку кредитування.Одночасно зукладенням кредитногодоговору клієнтуклав зПрАТ «УАСКАСКА-ЖИТТЯ»договір добровільногострахування життявід 22/02/2022року.Розмір страховогоплатежу зацим договоромстрахування становить7200гривень.Вигодонабувачем зацим договоромстрахування єбанк.За умовамикредитного договору,а самеп.2.1.,клієнт доручивбанку вдату наданнякредиту здійснитидоговірне списаннякоштів зрахунку клієнтав сумістрахового платежуна користьстраховика,згідно зукладеним договоромстрахування. Однак,клієнт ніпротягом строку«кредитних канікул»,ні післяйого закінченняналежним чиномумови кредитногодоговору невиконував іне сплачуваввсі узгодженіплатежі найого погашення.У зв`язкуз чим,27.09.2023року сформуваласязаборгованість клієнтаперед банкомза кредитнимдоговором,що становить74781,71грн,з яких:залишок простроченогокредиту всумі 37200грн;залишок простроченихкомісій всумі 37581,71грн.11квітня 2024року міжАТ «БанкКредит Дніпро»та ТОВ«Санфорд капітал»був укладенийдоговір факторингу№11/04/24.Внаслідок передачі(відступлення)права вимогиза цимдоговором,фактор заміняєклієнта укредитних договорах,що входятьдо портфелязаборгованості,та набуваєправ грошовихвимог клієнтаза цимикредитними договорами,включаючи правовимагати відборжників виконаннявсіх грошовихта іншихзобов`язань боржниківза кредитнимидоговорами. Позивач вказує, що усі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Банк Кредит Дніпро» станом на день відступлення права вимоги - 11.04.2024 року. ТОВ «Санфорд Капітал» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд капітал» суму заборгованості в розмірі 74781,71 грн, що складається із залишку простроченого кредиту в сумі 37200 грн; залишку прострочених комісій в сумі 37581,71 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7200 грн.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 03 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 30 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 03 березня 2025 року у зв`язку з першою неявкою відповідача у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 101 на звороті). 15 січня 2025 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 97).

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 103). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 22 лютого 2022 ОСОБА_1 підписав з АТ «Банк Кредит Дніпро» заяву-згоду № 1192935 на укладання універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро». Згідно умов заяви-згоди клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути надані клієнту в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін та доповнень), і погоджується з тим, що він може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку) (а.с. 19).

22 лютого 2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22031000571378 (а.с. 14-16).

Кредитний договір та документи до нього укладено в паперовій формі у відділенні банку шляхом підписання з боку клієнта власноручним підписом, а з боку банку, відповідно до п.2.6. Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитка печатки Банку та підпису уповноваженої особи банку (факсиміле), зокрема, з цим погодився відповідач, про що вказано в розділі 5 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.1.1., 1.2. Кредитного договору банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (Кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 37200,00 гривень, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредитом (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання.

Відповідно доумов Кредитногодоговору п.1.3.Кредит надаєтьсяшляхом зарахуваннясуми кредитуна поточнийрахунок Клієнта,що відкритийу АТ«Банк КредитДніпро».У п.1.2.Кредитного договорусторони погодили,що строккредитування становить24місяці здня укладеннядоговору,а кінцевоюдатою поверненнякредиту є22лютого 2024року.Процентна ставказа користуванняКредитом єфіксованою танараховується унаступному розмірі:на строковузаборгованість 0,001%річних,на простроченузаборгованість закредитом 56,0%річних.Щомісячна комісіяза обслуговуваннякредитної заборгованостіпогоджена Сторонамиу відсоткахвід сумиКредиту іїї розмірвстановлений впевних змінюванихставках зарізні періодистроку кредитування:з 22.02.2022по 21.09.2022 7%від сумикредиту,з 22.09.2022по 21.03.2023 5,5%від сумикредиту,з 22.03.2023по 21.09.2023 4%від сумикредиту,з 22.09.2023по 22.02.2024 2,25%від сумикредиту,розрахунково-касове обслуговування-0,комісія занадання кредиту-0. Загальна вартість кредиту становить 79050,48 грн.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору передбачено, що супровідними послугами, що придбаваються у зв`язку із укладенням договору є, послуги Банку з розрахунково-касового обслуговування, в тому числі і ті, що надаються під час погашення заборгованості за Договором.

В розділі 3 Кредитного договору сторонами узгоджено порядок погашення заборгованості за договором. Так, згідно з п.3.1-3.2 Кредитного договору зазначено, що платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів обов`язків платіж. У розділі 4 договору зазначений графік платежів/розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором, де визначена щомісячна сума платежу за кредитом, яка складається з суми кредиту, процентів за користування кредитом, та платежів за додаткові та супутні послуги (за ведення рахунку, розрахунково-касове обслуговування, комісія за надання кредиту, інші послуги банку, послуги страхування). У відповідності до приписів Закону України «Про споживче кредитування» при укладенні Кредитного договору Банком була доведена до відома Клієнта інформація про умови кредитування, розмір реальної річної процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується власноручним підписом Клієнта під текстом Кредитного договору, а також під текстом Паспорту споживчого кредиту.

Одночасно з укладенням Кредитного договору Клієнт уклав з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» договір добровільного страхування життя від 22.02.2022. Розмір страхового платежу за цим договором страхування становить 7200,00 гривень. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк. За умовами Кредитного договору, а саме п. 2.1., Клієнт доручив Банку в дату надання Кредиту здійснити договірне списання коштів з рахунку Клієнта в сумі страхового платежу на користь страховика, згідно з укладеним договором страхування (а.с. 18, 14 зв).

Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок Клієнта грошові кошти в сумі 37200,00 гривень, що підтверджується випискою з банківського рахунку Клієнта.

З 01.03.2022 року Банком були запровадженні «кредитні канікули» умови яких передбачали перенесення строку платежів за кредитом на погашення суми основного боргу (тіла кредиту) на майбутні періоди.

Однак, у зв`язку з невиконанням Клієнтом своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банк на підставі положень підрозділу Особливості надання та користування Банківською послугою «Кредит готівкою» розділу УМОВИ НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ, що викладені в УДБО, прийняв рішення вимагати дострокового погашення всієї заборгованість за Кредитним договором, шляхом відправки ОСОБА_1 повідомлення на Основний номер телефону Клієнта, як це передбачено УДБО. Клієнт зобов`язаний в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання зазначеного повідомлення Банку погасити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі. З урахуванням зазначеного, термін виконання зобов`язань Клієнта з погашення всієї заборгованість за Кредитним договором настав достроково 27.09.2023 року. Після вказаної дати Банк не здійснював нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредиту та не нараховував штрафні санкції.

У зв`язку із зазначеним, 27.09.2023 року сформувалася наступна заборгованість Клієнта перед Банком за Кредитним договором: 74782,39 грн, з яких 37200 грн прострочена заборгованість по тілу, 0,68 грн прострочена заборгованість за відсотками, 37581,71 грн прострочена заборгованість за комісією і підтверджується виписками з рахунку Клієнта та розрахунком заборгованості, що здійснений Банком і доданий до даного позову. В подальшому сума заборгованості не змінювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

11 квітня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу № 11/04/24, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Санфорд Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, які зазначені в реєстрі боржників згідно додатку 1 (а.с. 25-32).

Згідно з умовами Договору факторингу, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в додатках до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу № 11/04/24 від 11 квітня 2024 року та акту приймання-передачі реєстру боржників від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 11/04/24 від 11 квітня 2024 року, АТ «Банк Кредит Дніпро» передало, а ТОВ «Санфорд Капітал» прийняло реєстр боржників від 11 квітня 2024 року (а.с. 33, 34).

Відповідно до п. 7.1. Договору факторингу Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Права Вимоги. Розмір фінансування був сплачений Фактором Клієнту, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 18 від 11.04.2024 (а.с. 35).

Із витягу з Реєстру боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №11/04/24 від 11 квітня 2024 року, вбачається, що у ОСОБА_1 згідно договору № 22031000571378 від 22 лютого 2022 року загальна сума заборгованості становить 74782,39 грн, з яких 37200 грн прострочена заборгованість по тілу, 0,68 грн прострочена заборгованість за відсотками, 37581,71 грн прострочена заборгованість за комісією (а.с 38).

Таким чином ТОВ «Санфорд Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором №22031000571378 від 22.02.2022 у розмірі 74782,39 грн, що узгоджується із розрахунком заборгованості випискою по особовому рахунку за період часу з 22.02.2022 по 10.04.2024 (а.с. 41-64).

Обізнаність відповідача про наявний кредит підтверджується розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що 07.04.2022 ОСОБА_1 сплатив 920,29 грн комісії.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з доводів позовної заяви відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, в передбачені Договором строки суму позики, відсотки за користування ним та комісію позичальнику не сплатив в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22031000571378 від 22.02.2022 року, сформованого первісним кредитором АТ «Банк Кредит Дніпро», станом на 10 квітня 2024 року (дата, що передує дню відступлення права вимоги) у ОСОБА_1 загальна заборгованість складає 74782,38 грн, з яких 37200 грн залишок простроченого кредиту, 0,67 грн залишок прострочених відсотків, 37581,71 грн залишок прострочених комісій (а.с. 39).

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 74781,71 грн, за виключенням суми простроченої заборгованості за відсотками.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не спростований.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт утворення заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитним договором, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, а також порушує права та законні інтереси кредитодавця у спірних правовідносинах, розмір боргу відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №22031000571378 від 22 лютого 2022 року в сумі 74781 (сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят однієї) гривні 71 коп., з яких 37200 грн залишок простроченого кредиту, 37581,71 грн залишок прострочених комiсiй.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Санфорд капітал» витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України)

Згідно з правилами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник позивача до матеріалів справи долучив договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року, укладений між ТОВ «Санфорд Капітал» та адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» (а.с. 68-73); акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги №4 від 16 грудня 2024 року, з якого вбачається види юридичних послуг, наданих позивачу та їх вартість, а саме: проведення юридичного та фінансового аналізу 1 боржника 1200 грн, складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з 1 боржника 6000 грн, загальна сума 7200 грн (а.с. 73а).

Також у матеріалах справи міститься копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3332, виданого Маслюженку М.П. 28 квітня 2017 року, копія ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1310920 від 19 серпня 2024 року (а.с. 74, 75).

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу є підставною та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 614, 626, 628, 639, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Санфорд капітал» заборгованість за кредитним договором № 22031000571378 від 22 лютого 2022 року у розмірі 74781 (сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят однієї) гривні 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», юридична адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, код ЄДРПОУ 43575686;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду О. І. Безп`ятко