Ухвала суду № 125562629, 04.03.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/199/25

Провадження № 2/634/120/25

"04" березня 2025 р. Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про скасування виконавчого напису, -

в с т а н о в и в :

04.03.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 1ч.3ст.175ЦПК Українипередбачено,що позовназаява,зокрема,повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаної норми Закону позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та у третіх осіб.

Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Так, позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», натомість доказів направлення вищевказаної заяви разом із додатками відповідачу товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» суду не надано.

Також, позивачем не виконано вимоги п.п. 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено відомостей:

- про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про скасування виконавчого напису залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: